Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Core i9-12900 vs MediaTek MT8377
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)
Intel Core i9-12900
100 %
Intel UHD Graphics 770
MediaTek MT8377
1 %
PowerVR SGX531
Más benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 entradas
690 entradas
Cinebench R23 (MC)
665 entradas
665 entradas
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Cinebench R20 (SC)
666 entradas
666 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Cinebench R20 (MC)
615 entradas
615 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
3DMark Timespy (iGPU)
534 entradas
534 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
Cinebench R15 (SC)
1.113 entradas
1.113 entradas
Cinebench R15 (MC)
1.110 entradas
1.110 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Core i9-12900 | MediaTek MT8377 |
|---|---|---|
| Familia | Intel Core i9 (81) | Mediatek MT-Serie (72) |
| Grupo de CPU | Intel Core i 12000 (34) | MediaTek MT83xx A9 (3) |
| Arquitectura | Alder Lake S | Cortex-A9 |
| Tecnologia | 10 nm | 40 nm |
| Segmento | Desktop | Smartphone / Tablet |
| Enchufe | LGA 1700 | |
| Predecesor | Intel Core i9-11900 | |
| Sucesor | Intel Core i9-13900 |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Core i9-12900 | MediaTek MT8377 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 16 / 24 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Arquitectura central | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 8x Golden Cove 2,40 - 5,10 GHz |
2x Cortex-A9 1,20 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Gracemont 1,80 - 3,80 GHz |
|
| L2-Cache | 14,00 MB | 1,00 MB |
| L3-Cache | 30,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core i9-12900 | MediaTek MT8377 |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel UHD Graphics 770 | PowerVR SGX531 |
| Frecuencia GPU | 0,30 - 1,55 GHz | 0,52 - 0,52 GHz |
| CUs / Shader | 32 / 256 | 1 / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 3 | 1 |
| Max. GPU Memoria | 64 GB | |
| Tecnologia | 10 nm | 65nm |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2021 | Q4/2006 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Core i9-12900 | MediaTek MT8377 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core i9-12900 | MediaTek MT8377 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR5-4800 (76,8 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) | |
| Max. Memoria | 128 GB | |
| Canales de memoria | 2 | 0 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | 5.0 x 20 | |
| PCIe Banda ancha | 78,8 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Core i9-12900 | MediaTek MT8377 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | |
| TDP (PL2) | 202 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Core i9-12900 | MediaTek MT8377 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Windows 11, Linux | Android |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | Armv7-A (32 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ | |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2022 | Q3/2013 |
| Precio de lanzamiento | 489 $ | |
| Documentos | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Core i9-12900 es de 3,6 estrellas (18 valoraciones), mientras que el MediaTek MT8377 tiene una calificación de 0 estrellas (0 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
8
Intel Core i9-12900
16C / 24T · 5,10 GHz
9
MediaTek MT8377
2C / 2T · 0,00 GHz
Comparaciones populares
