Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Core 2 Quad Q9650 vs Intel Celeron 5205U
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Core 2 Quad Q9650
100 %
4C / 4T · 3,00 GHz
Intel Celeron 5205U
97 %
2C / 2T · 1,90 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Core 2 Quad Q9650
100 %
4C / 4T · 3,00 GHz
Intel Celeron 5205U
54 %
2C / 2T · 1,90 GHz
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Celeron 5205U |
|---|---|---|
| Familia | Intel Core2 Quad (19) | Intel Celeron (165) |
| Grupo de CPU | Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) | Intel Celeron 5000 (2) |
| Arquitectura | Yorkfield (Penryn) | Comet Lake U |
| Tecnologia | 45 nm | 14 nm |
| Segmento | Desktop | Notebook |
| Enchufe | LGA 775 | BGA 1528 |
| Predecesor | Intel Celeron 4205U | |
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Celeron 5205U |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 4x | 2x |
| Frecuencia : | 3,00 GHz | 1,90 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | ||
| Turbo (Todos Nùcleos): | ||
| L2-Cache | 12,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Celeron 5205U |
|---|---|---|
| nombre GPU | sin iGPU | Intel UHD Graphics (Comet Lake) |
| Frecuencia GPU | 0,30 - 0,90 GHz | |
| CUs / Shader | / | 24 / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | |
| Tecnologia | 14 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2019 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Celeron 5205U |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Celeron 5205U |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) | DDR4-2400 (38,4 GB/s) LPDDR3-2133 (17,1 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | 64 GB |
| Canales de memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 2.0 x 12 | |
| PCIe Banda ancha | 6,0 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Celeron 5205U |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 12.5 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Celeron 5205U |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Monolítico |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2008 | Q4/2019 |
| Precio de lanzamiento | 128 $ | |
| Documentos | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Core 2 Quad Q9650 es de 4,3 estrellas (37 valoraciones), mientras que el Intel Celeron 5205U tiene una calificación de 3,9 estrellas (7 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Core 2 Quad Q9650
4C / 4T · 0,00 GHz
9
Intel Celeron 5205U
2C / 2T · 0,00 GHz
Comparaciones populares
