Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron J4005

El Intel Celeron J4005, basado en la arquitectura Gemini Lake y fabricado por Intel con el proceso de 14 nm, es un procesador de escritorio energéticamente eficiente.

Cuenta con 2 núcleos y 2 hilos, 4 MB de caché de nivel 3 y es compatible con PCIe Versión 2.0. Este procesador, que ofrece un ancho de banda de memoria máximo de 38 GB/s, está diseñado para tareas básicas como navegación web, procesamiento de texto y reproducción multimedia en mini-PCs o sistemas NAS.

Su tarjeta gráfica integrada Intel UHD Graphics 600 es adecuada para una salida de pantalla sencilla, pero no para juegos exigentes. En comparación de rendimiento, el Intel Celeron J4005 muestra en Geekbench 6 un rendimiento de un solo núcleo que se desvía solo ligeramente del J4125, mientras que el rendimiento multinúcleo es significativamente menor.

También en Cinebench R23 de un solo núcleo, su rendimiento está notablemente por debajo del J4125. Es una opción económica para sistemas con requisitos de rendimiento muy bajos. El Intel Celeron J4125, también basado en la arquitectura Gemini Lake de Intel y fabricado con el proceso de 14 nm, es un procesador de escritorio diseñado para aplicaciones ligeramente más exigentes, pero que siguen siendo energéticamente eficientes.

Con 4 núcleos y 4 hilos, así como 4 MB de caché de nivel 3, ofrece una capacidad multitarea mejorada en comparación con el J4005. Su tarjeta gráfica integrada Intel UHD Graphics 600 utiliza un ancho de banda de memoria máximo de 38 GB/s y es compatible con PCIe Versión 2.0. Esta CPU es adecuada para mini-PCs o centros multimedia que requieren un poco más de potencia de cálculo para varias aplicaciones que se ejecutan simultáneamente o un funcionamiento más fluido.

En los benchmarks, el Intel Celeron J4125 muestra un rendimiento multinúcleo significativamente mayor en Geekbench 6 y un rendimiento de un solo núcleo notablemente mejor en Cinebench R23 en comparación con el J4005. Sin embargo, el rendimiento de un solo núcleo en Geekbench 6 es solo ligeramente superior.

Para juegos, debido a los gráficos integrados, también es adecuado solo para títulos muy simples. Ofrece una mejor relación rendimiento-precio para requisitos ligeramente superiores.