Intel Celeron J4105 vs Intel Core i3-6100

El Intel Core i3-6100, presentado en el primer trimestre de 2016, fue diseñado como un procesador de escritorio convencional para tareas informáticas generales y se basa en la arquitectura Skylake S.

Fabricado con un proceso de 14 nm, cuenta con 2 núcleos y 4 hilos gracias a Hyper-Threading, así como 3 MB de caché de nivel 3. Su frecuencia de reloj significativamente más alta y su arquitectura eficiente conducen a un rendimiento de un solo núcleo y multinúcleo significativamente superior en comparación con el Intel Celeron J4105.

Los gráficos integrados Intel HD Graphics 530 son más adecuados para juegos ligeros. Con un TDP típico de 51 vatios, requiere refrigeración activa. Soporta PCIe 3.0 y ofrece un ancho de banda de memoria máximo de 34 GB/s. En el mercado de segunda mano, ofrece una buena relación calidad-precio por su rendimiento.

El Intel Celeron J4105, lanzado a finales de 2017, estaba dirigido a sistemas de entrada de bajo consumo energético como HTPC y pertenece a la arquitectura Gemini Lake. También fabricado con un proceso de 14 nm, tiene 4 núcleos físicos sin Hyper-Threading y 4 MB de caché de nivel 3.

Su rendimiento de un solo núcleo y multinúcleo es notablemente inferior al del Intel Core i3-6100. Los gráficos integrados Intel UHD Graphics 600 están diseñados principalmente para la salida de pantalla básica o la reproducción de medios muy poco exigentes. Su principal ventaja es su consumo de energía extremadamente bajo con un TDP de aproximadamente 10 vatios, lo que permite la refrigeración pasiva y el funcionamiento sin ventilador.

Soporta PCIe 2.0 y alcanza un ancho de banda de memoria máximo de 38 GB/s. Es una opción muy rentable para aplicaciones informáticas básicas. Resumen y recomendación: El Intel Core i3-6100 se recomienda para usuarios que necesitan una potencia de cálculo notablemente superior para aplicaciones de oficina generales, multitarea y juegos ocasionales y ligeros.

Ofrece un sistema más receptivo. El Intel Celeron J4105 es la mejor opción para sistemas donde la máxima eficiencia energética, los bajos costos operativos y el funcionamiento pasivo son prioritarios, ideal para HTPC, clientes ligeros o tareas de servidor simples.