Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Celeron J3355 vs Intel Xeon W-3345
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Más benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
Cinebench R15 (SC)
1.113 entradas
1.113 entradas
Cinebench R15 (MC)
1.110 entradas
1.110 entradas
Geekbench 3 (SC)
945 entradas
945 entradas
Geekbench 3 (MC)
941 entradas
941 entradas
Cinebench R11.5 (SC)
826 entradas
826 entradas
Cinebench R11.5 (MC)
837 entradas
837 entradas
Cinebench R11.5 iGPU
383 entradas
383 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | Intel Xeon W-3345 |
|---|---|---|
| Familia | Intel Celeron (165) | Intel Xeon W (97) |
| Grupo de CPU | Intel Celeron J3000 (4) | Intel Xeon W-3300 (5) |
| Arquitectura | Apollo Lake | Ice Lake W |
| Tecnologia | 14 nm | 10 nm |
| Segmento | Notebook | Enterprise / Embedded |
| Enchufe | BGA 1296 | LGA 4189 |
| Predecesor | Intel Xeon W-3245 | |
| Sucesor | Intel Xeon w7-3445 |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | Intel Xeon W-3345 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 2 / 2 | 24 / 48 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 2x | 24x |
| Frecuencia : | 2,00 GHz | 3,00 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 2,50 GHz | 4,00 GHz |
| Turbo (Todos Nùcleos): | 2,50 GHz | 3,70 GHz |
| L2-Cache | 30,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | 36,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | Intel Xeon W-3345 |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel HD Graphics 500 | sin iGPU |
| Frecuencia GPU | 0,25 - 0,70 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / 96 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | |
| Tecnologia | 14 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2016 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | Intel Xeon W-3345 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | Intel Xeon W-3345 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR4-2400 (29,9 GB/s) LPDDR3-1866 (29,9 GB/s) DDR3L-1866 (29,9 GB/s) | DDR4-3200 (204,8 GB/s) |
| Max. Memoria | 8 GB | 4096 GB |
| Canales de memoria | 2 | 8 |
| ECC | No | Si |
| PCIe | 2.0 x 6 | 4.0 x 64 |
| PCIe Banda ancha | 3,0 GB/s | 126,0 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | Intel Xeon W-3345 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 250 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | Intel Xeon W-3345 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Monolítico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2016 | Q3/2021 |
| Precio de lanzamiento | 2499 $ | |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Celeron J3355 es de 3,3 estrellas (12 valoraciones), mientras que el Intel Xeon W-3345 tiene una calificación de 5,0 estrellas (1 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Intel Xeon W-3345
24C / 48T · 4,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
Intel Celeron J3355
2C / 2T · 2,50 GHz
Comparaciones populares
