Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Celeron E3200 vs Intel Core i5-2500
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Celeron E3200
45 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Intel Core i5-2500
100 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Celeron E3200
24 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Intel Core i5-2500
100 %
4C / 4T · 3,30 GHz
Más benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 entradas
690 entradas
Cinebench R23 (MC)
665 entradas
665 entradas
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 entradas
250 entradas
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entradas
751 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i5-2500 |
|---|---|---|
| Familia | Intel Celeron (165) | Intel Core i5 (336) |
| Grupo de CPU | Intel Celeron E3000 (3) | Intel Core i 2000 (28) |
| Arquitectura | Wolfdale (Penryn) | Sandy Bridge S |
| Tecnologia | 45 nm | 32 nm |
| Segmento | Desktop | Desktop |
| Enchufe | LGA 775 | LGA 1155 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i5-2500 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 2x Core | 4x |
| Frecuencia : | 2,40 GHz | 3,30 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 3,70 GHz | |
| Turbo (Todos Nùcleos): | ||
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i5-2500 |
|---|---|---|
| nombre GPU | sin iGPU | Intel HD Graphics 2000 |
| Frecuencia GPU | 0,85 - 1,10 GHz | |
| CUs / Shader | / | 6 / 48 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 2 | |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | |
| Tecnologia | 32 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2011 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i5-2500 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i5-2500 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) | DDR3-1333 (21,3 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | 32 GB |
| Canales de memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Banda ancha | 8,0 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i5-2500 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i5-2500 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Monolítico |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2009 | Q1/2011 |
| Precio de lanzamiento | 47 $ | |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Celeron E3200 es de 5,0 estrellas (2 valoraciones), mientras que el Intel Core i5-2500 tiene una calificación de 4,4 estrellas (27 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Intel Celeron E3200
2C / 2T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
9
Intel Core i5-2500
4C / 4T · 3,70 GHz
Comparaciones populares
