Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Celeron E3200 vs AMD EPYC 8024PN
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Familia | Intel Celeron (165) | AMD EPYC (147) |
| Grupo de CPU | Intel Celeron E3000 (3) | AMD EPYC 8004/9004 (15) |
| Arquitectura | Wolfdale (Penryn) | Bergamo/Siena (Zen 4c) |
| Tecnologia | 45 nm | 5 nm |
| Segmento | Desktop | Server |
| Enchufe | LGA 775 | SP6 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 2 / 2 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 2x Core | 8x Zen 4c |
| Frecuencia : | 2,40 GHz | 2,05 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 3,00 GHz | |
| Turbo (Todos Nùcleos): | 2,95 GHz | |
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 32,00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| nombre GPU | sin iGPU | sin iGPU |
| Frecuencia GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | ||
| Max. GPU Memoria | ||
| Tecnologia | ||
| Fecha de lanzamiento |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) | DDR5-4800 (230,4 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | |
| Canales de memoria | 2 | 6 |
| ECC | No | Si |
| PCIe | 5.0 x 96 | |
| PCIe Banda ancha | 378,0 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 80 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2009 | Q3/2023 |
| Precio de lanzamiento | 47 $ | 525 $ |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Celeron E3200 es de 5,0 estrellas (2 valoraciones), mientras que el AMD EPYC 8024PN tiene una calificación de 0 estrellas (0 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Intel Celeron E3200
2C / 2T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
9
AMD EPYC 8024PN
8C / 16T · 3,00 GHz
Comparaciones populares
