Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Celeron 1000M vs Intel Core2 Duo E6400
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Celeron 1000M
100 %
2C / 2T · 1,80 GHz
2C / 2T · 2,13 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Celeron 1000M
100 %
2C / 2T · 1,80 GHz
2C / 2T · 2,13 GHz
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Celeron 1000M
100 %
2C / 2T · 1,80 GHz
2C / 2T · 2,13 GHz
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| Familia | Intel Celeron (165) | Intel Core2 Duo (29) |
| Grupo de CPU | Intel Celeron 1000 (9) | Intel Core 2 Duo E4000/E6000 (15) |
| Arquitectura | Ivy Bridge U | Conroe (Core) |
| Tecnologia | 22 nm | 65 nm |
| Segmento | Notebook | Desktop |
| Enchufe | PGA 988 | LGA 775 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 2x | 2x |
| Frecuencia : | 1,80 GHz | 2,13 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | ||
| Turbo (Todos Nùcleos): | ||
| L2-Cache | 2,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | sin iGPU |
| Frecuencia GPU | 0,65 - 1,00 GHz | |
| CUs / Shader | 6 / 48 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | |
| Tecnologia | 22 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2012 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1600 (25,6 GB/s) | DDR3-1333 (21,3 GB/s) DDR2-1066 (17,1 GB/s) |
| Max. Memoria | 32 GB | 16 GB |
| Canales de memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Banda ancha | 8,0 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Monolítico |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2013 | Q3/2006 |
| Precio de lanzamiento | ||
| Documentos | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Celeron 1000M es de 2,7 estrellas (13 valoraciones), mientras que el Intel Core2 Duo E6400 tiene una calificación de 2,7 estrellas (3 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
8
Intel Celeron 1000M
2C / 2T · 0,00 GHz
9
Intel Core2 Duo E6400
2C / 2T · 0,00 GHz
Comparaciones populares
