En esta comparación de CPU, comparamos el AMD Opteron 3280 y el AMD EPYC 7713P y usamos puntos de referencia para verificar qué procesador es más rápido.
Comparamos el procesador central AMD Opteron 3280 8 lanzado en Q1/2012 con el AMD EPYC 7713P que tiene 64 núcleos de CPU y se introdujo en Q1/2021.
El AMD Opteron 3280 es un procesador de núcleo 8 con una frecuencia de reloj de 2,40 GHz (3,50 GHz). El procesador puede calcular 8 subprocesos al mismo tiempo. El reloj AMD EPYC 7713P tiene 2,00 GHz (3,68 GHz), tiene 64 núcleos de CPU y puede calcular 128 subprocesos en paralelo.
Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. Las tareas de ML se pueden procesar hasta 10 000 veces más rápido que con un procesador clásico.
Los gráficos (iGPU) integrados en el procesador no solo permiten la salida de imágenes sin tener que depender de una solución de gráficos dedicada, sino que también pueden acelerar de manera eficiente la reproducción de video.
sin iGPU
GPU
sin iGPU
Frecuencia GPU
--
--
GPU (Turbo)
--
--
GPU Generation
--
Tecnologia
Max. visualizaciones
--
Unidades de ejecución
--
--
Shader
--
No
Hardware Raytracing
No
No
Frame Generation
No
--
Max. GPU Memoria
--
--
DirectX Version
--
Hardware codec support
Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.
sin iGPU
GPU
sin iGPU
No
Codec h265 / HEVC (8 bit)
No
No
Codec h265 / HEVC (10 bit)
No
No
Codec h264
No
No
Codec VP9
No
No
Codec VP8
No
No
Codec AV1
No
No
Codec AVC
No
No
Codec VC-1
No
No
Codec JPEG
No
Memoria & PCIe
El AMD Opteron 3280 admite hasta GB de memoria en un máximo de 2 canales de memoria, mientras que AMD EPYC 7713P admite un máximo de 4096 GB de memoria con un ancho de banda de memoria máximo de 204,8 GB/s habilitado.
El AMD Opteron 3280 tiene un TDP de 65 W. El TDP de AMD EPYC 7713P es 225 W. Los integradores de sistemas utilizan el TDP del procesador como guía al dimensionar la solución de refrigeración.
El AMD Opteron 3280 tiene 8,00 MB de caché y está fabricado en 32 nm. El caché de AMD EPYC 7713P está en 256,00 MB. El procesador está fabricado en 7 nm.
Aquí puede calificar el AMD Opteron 3280 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 2,0 stars (1 calificaciones). Califica ahora:
Aquí puede calificar el AMD EPYC 7713P para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 0 stars (0 calificaciones). Califica ahora:
Rendimiento medio en benchmarks
⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 0 puntos de referencia de la CPU
AMD Opteron 3280 (0%)
AMD EPYC 7713P (0%)
⌀ Rendimiento multinúcleo en 1 puntos de referencia de la CPU
Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.
Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
En Blender Benchmark 3.1, se renderizan las escenas "monstruo", "tienda de chatarra" y "aula" y se mide el tiempo requerido por el sistema. En nuestro benchmark probamos la CPU y no la tarjeta gráfica. Blender 3.1 se presentó como versión independiente en marzo de 2022.
Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.