Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
AMD EPYC 9015 vs Intel Core Ultra 7 255H
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| Familia | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Grupo de CPU | AMD EPYC 9005 (29) | Intel Core Ultra 200H (5) |
| Arquitectura | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Arrow Lake H |
| Tecnologia | 4 nm | 3 nm |
| Segmento | Server | Notebook |
| Enchufe | SP5 | BGA 2049 |
| Predecesor | Intel Core Ultra 7 155H | |
| Sucesor | Intel Core Ultra X7 358H |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 8 / 16 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 8x Zen 5 3,60 GHz |
6x Lion Cove 2,00 - 5,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,50 - 4,40 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz |
|
| L2-Cache | 6,00 MB | |
| L3-Cache | 32,00 MB | 24,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| nombre GPU | sin iGPU | Intel Arc 140T |
| Frecuencia GPU | 0,60 - 2,25 GHz | |
| CUs / Shader | / | 64 / 1024 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. visualizaciones | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | |
| Tecnologia | 5 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2025 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| Hardware de IA | Intel® AI Boost | |
| especificaciones de IA | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU | 96 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| Memoria | DDR5-6000 (480,0 GB/s) | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Memoria | 6144 GB | 128 GB |
| Canales de memoria | 12 | 2 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | 5.0 x 128 | 5.0 x 28 |
| PCIe Banda ancha | 504,1 GB/s | 110,3 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| TDP | 155 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 20 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 110 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
AMD EPYC 9015 | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2024 | Q1/2025 |
| Precio de lanzamiento | ||
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del AMD EPYC 9015 es de 5,0 estrellas (11 valoraciones), mientras que el Intel Core Ultra 7 255H tiene una calificación de 3,6 estrellas (246 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
AMD EPYC 9015
8C / 16T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
Intel Core Ultra 7 255H
16C / 16T · 5,10 GHz
Comparaciones populares
