AMD Athlon II X4 651K vs AMD Ryzen 5 1600 AF Benchmark, comparación y diferencias.


AMD Athlon II X4 651K		AMD Ryzen 5 1600 AF
Comparación de CPU En esta comparación de CPU, comparamos el AMD Athlon II X4 651K y el AMD Ryzen 5 1600 AF y usamos puntos de referencia para verificar qué procesador es más rápido. Comparamos el procesador central AMD Athlon II X4 651K 4 lanzado en Q4/2011 con el AMD Ryzen 5 1600 AF que tiene 6 núcleos de CPU y se introdujo en Q4/2019.

AMD Athlon II (52)	Familia	AMD Ryzen 5 (84)
AMD Athlon II X4 (Llano) (5)	Grupo de CPU	AMD Ryzen 2000 (9)
2	Generacion	2
Llano	Arquitectura	Pinnacle Ridge (Zen+)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecesor	--
--	Sucesor	--

CPU Núcleos y frecuencia de base El AMD Athlon II X4 651K es un procesador de núcleo 4 con una frecuencia de reloj de 3,00 GHz. El procesador puede calcular 4 subprocesos al mismo tiempo. El reloj AMD Ryzen 5 1600 AF tiene 3,20 GHz (3,60 GHz), tiene 6 núcleos de CPU y puede calcular 12 subprocesos en paralelo.
AMD Athlon II X4 651K	Característica	AMD Ryzen 5 1600 AF
4	Nùcleos	6
4	Threads	12
normal	Arquitectura central	normal
No	Hyperthreading	Si
Si	Overclocking ?	Si
3,00 GHz	Frecuencia	3,20 GHz
--	Turbo Frecuencia (1 Nùcleo)	3,60 GHz
--	Turbo Frecuencia (Todos Nùcleos)	3,40 GHz

Inteligencia artificial y aprendizaje automático Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. Las tareas de ML se pueden procesar hasta 10 000 veces más rápido que con un procesador clásico.
AMD Athlon II X4 651K	Característica	AMD Ryzen 5 1600 AF
--	Hardware de IA	--
--	especificaciones de IA	--

Grafica interna Los gráficos (iGPU) integrados en el procesador no solo permiten la salida de imágenes sin tener que depender de una solución de gráficos dedicada, sino que también pueden acelerar de manera eficiente la reproducción de video.
sin iGPU	GPU	sin iGPU
	Frecuencia GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizaciones
--	Unidades de ejecución	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.
sin iGPU	GPU	sin iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe El AMD Athlon II X4 651K admite hasta 16 GB de memoria en un máximo de 2 canales de memoria, mientras que AMD Ryzen 5 1600 AF admite un máximo de GB de memoria con un ancho de banda de memoria máximo de 42,7 GB/s habilitado.
AMD Athlon II X4 651K	Característica	AMD Ryzen 5 1600 AF
DDR3-1333	Memoria	DDR4-2666
16 GB	Max. Memoria
2 (Dual Channel)	Canales de memoria	2 (Dual Channel)
21,3 GB/s	Max. Banda ancha	42,7 GB/s
No	ECC	Si
4,00 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	16,00 MB
2.0	Versión PCIe	3.0
--	Lineas PCIe	20
--	PCIe Banda ancha	19,7 GB/s
Gestión térmica El AMD Athlon II X4 651K tiene un TDP de 100 W. El TDP de AMD Ryzen 5 1600 AF es 65 W. Los integradores de sistemas utilizan el TDP del procesador como guía al dimensionar la solución de refrigeración.
AMD Athlon II X4 651K	Característica	AMD Ryzen 5 1600 AF
100 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	95 °C
Detalles tecnicos El AMD Athlon II X4 651K tiene 4,00 MB de caché y está fabricado en 32 nm. El caché de AMD Ryzen 5 1600 AF está en 16,00 MB. El procesador está fabricado en 12 nm.
AMD Athlon II X4 651K	Característica	AMD Ryzen 5 1600 AF
32 nm	Tecnologia	12 nm
Desconocido	Diseño de chips	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Conjunto de instrucciones (ISA)	x86-64 (64 bit)
MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a	Extensiones ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
FM1	Enchufe	AM4 (PGA 1331)
AMD-V	Virtualización	AMD-V, SVM
No	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemas operativos	Windows 10, Windows 11, Linux
Q4/2011	Fecha de lanzamiento	Q4/2019
--	Precio de lanzamiento	210 $

mostrar más datos		mostrar más datos

AMD Athlon II X4 651K 4C 4T @ 3,00 GHz ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre! AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3,20 GHz (3,60 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!

Califica estos procesadores

Rendimiento medio en benchmarks

⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 1 puntos de referencia de la CPU

AMD Athlon II X4 651K (44%)

AMD Ryzen 5 1600 AF (100%)

⌀ Rendimiento multinúcleo en 2 puntos de referencia de la CPU

AMD Athlon II X4 651K (24%)

AMD Ryzen 5 1600 AF (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD Athlon II X4 651K 4C 4T @ 3,00 GHz	411 (44%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3,60 GHz	941 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 651K 4C 4T @ 3,00 GHz	1467 (28%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3,40 GHz	5241 (100%)

Resultados estimados por PassMark CPU Mark

Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Athlon II X4 651K 4C 4T @ 3,00 GHz	2349 (19%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3,40 GHz	12524 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

El punto de referencia Cinebench 2024 se basa en el motor de renderizado Redshift, que también se utiliza en el programa 3D Cinema 4D de Maxon. Las pruebas de referencia duran 10 minutos cada una para comprobar si el procesador está limitado por su generación de calor.


	AMD Athlon II X4 651K 4C 4T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3,60 GHz	65 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

La prueba Multi-Core del punto de referencia Cinebench 2024 utiliza todos los núcleos de la CPU para renderizar utilizando el motor de renderizado Redshift, que también se utiliza en Maxons Cinema 4D. La prueba de referencia dura 10 minutos para probar si el procesador está limitado por su generación de calor.


	AMD Athlon II X4 651K 4C 4T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3,60 GHz	452 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD Athlon II X4 651K 4C 4T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3,60 GHz	931 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 651K 4C 4T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3,40 GHz	6822 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 651K 4C 4T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3,40 GHz	2684 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender es un software de gráficos 3D gratuito para renderizar (crear) cuerpos 3D, que también puede ser texturizado y animado en el software. La batidora de referencia escenas predefinidas desarrollados y mide el tiempo (s) necesarios para toda la escena. Cuanto más corto sea el tiempo requerido, mejor. Seleccionamos bmw27 como la escena de referencia.


	AMD Athlon II X4 651K 4C 4T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3,40 GHz	372.4 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD Athlon II X4 651K 4C 4T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3,60 GHz	148 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 651K 4C 4T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3,40 GHz	1221 (100%)


1.		AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
2.		AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 2600
3.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
4.		AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 3 3100
5.		AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 1600 AF
6.		AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
7.		AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 3400G
8.		AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
9.		Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 5 1600 AF
10.		AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF

AMD Athlon II X4 651K vs AMD Ryzen 5 1600 AF

Comparación con puntos de referencia

Comparación de CPU

CPU Núcleos y frecuencia de base

Inteligencia artificial y aprendizaje automático

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestión térmica

Detalles tecnicos