Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
AMD A4-6320 vs AMD EPYC 9275F
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Familia | AMD A (112) | AMD EPYC (147) |
| Grupo de CPU | AMD A4-6000 (3) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Arquitectura | Richland (Piledriver) | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Tecnologia | 32 nm | 4 nm |
| Segmento | Desktop | Server |
| Enchufe | FM2 | SP5 |
| Predecesor | AMD EPYC 9274F | |
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 2 / 2 | 24 / 48 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 2x | 24x Zen 5 |
| Frecuencia : | 3,80 GHz | 4,00 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 4,00 GHz | |
| Turbo (Todos Nùcleos): | 4,00 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 96,00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| nombre GPU | AMD Radeon HD 8370D | sin iGPU |
| Frecuencia GPU | 0,76 GHz | |
| CUs / Shader | 2 / 128 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 2 | |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | |
| Tecnologia | 32 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q2/2013 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | DDR5-6000 (480,0 GB/s) |
| Max. Memoria | 6144 GB | |
| Canales de memoria | 2 | 12 |
| ECC | No | Si |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Banda ancha | 504,1 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 320 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Desconocido | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2014 | Q4/2024 |
| Precio de lanzamiento | 45 $ | |
| Documentos | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del AMD A4-6320 es de 0 estrellas (0 valoraciones), mientras que el AMD EPYC 9275F tiene una calificación de 4,7 estrellas (3 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD EPYC 9275F
24C / 48T · 0,00 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
AMD A4-6320
2C / 2T · 4,00 GHz
Comparaciones populares
