Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Core i5-13400F et le Intel Core i5-12400F et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.
Nous comparons le Intel Core i5-13400F 10 processeur principal publié dans Q1/2023 avec le Intel Core i5-12400F qui a 6 cœurs de processeur et a été introduit dans Q1/2022.
Le Intel Core i5-13400F est un processeur central 10 avec une fréquence d'horloge de 2.50 GHz (4.60 GHz). Le processeur peut calculer 16 threads en même temps. Les horloges Intel Core i5-12400F avec 2.50 GHz (4.40 GHz), ont 6 cœurs de processeur et peuvent calculer 12 threads en parallèle.
Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU
GPU
pas d'iGPU
Fréquence GPU
--
--
GPU (Turbo)
--
--
GPU Generation
--
La technologie
Max. affiche
--
Unités d'exécution
--
--
Shader
--
Non
Hardware Raytracing
Non
Non
Frame Generation
Non
--
Max. GPU Mémoire
--
--
DirectX Version
--
Prise en charge du codec matériel
Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU
GPU
pas d'iGPU
Non
Codec h265 / HEVC (8 bit)
Non
Non
Codec h265 / HEVC (10 bit)
Non
Non
Codec h264
Non
Non
Codec VP9
Non
Non
Codec VP8
Non
Non
Codec AV1
Non
Non
Codec AVC
Non
Non
Codec VC-1
Non
Non
Codec JPEG
Non
Mémoire & PCIe
Jusqu'à 128 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Core i5-13400F, tandis que le Intel Core i5-12400F prend en charge un maximum de 128 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 76.8 Go/s activée.
Le Intel Core i5-13400F a un TDP de 65 W. Le TDP de Intel Core i5-12400F est 65 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Le Intel Core i5-13400F a 29.50 Mo de cache et est fabriqué en 10 nm. Le cache de Intel Core i5-12400F est à 25.50 Mo. Le processeur est fabriqué en 10 nm.
Ici, vous pouvez évaluer le Intel Core i5-13400F pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.1 étoiles (38 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Intel Core i5-12400F pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.2 étoiles (61 notes). Évaluez maintenant :
Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Efficacité du processeur à pleine charge dans le benchmark Cinebench R23 (multi-core). Le résultat du test de référence est divisé par l'énergie moyenne requise (puissance du processeur en watts). Plus la valeur est élevée, plus le processeur est efficace à pleine charge.
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Lorsque l'on compare l'Intel Core i5-12400F et l'Intel Core i5-13400F, on remarque qu'ils ne diffèrent pratiquement pas par leur nom. C'est simplement parce que l'Intel Core i5-13400F est le successeur direct de l'Intel Core i5-12400F. L'Intel Core i5-12400F est tout simplement issu de la douzième génération de processeurs Intel Core i5, qui repose sur l'architecture Alder Lake S. L'Intel Core i5-13400F, quant à lui, est une nouvelle génération (13e génération) et repose sur l'architecture améliorée Alder Lake S Refresh.
Les deux processeurs sont basés sur une conception de puce monolithique et sont tous deux fabriqués avec une largeur de structure de 10 nanomètres. L'Intel Core i5-12400F est arrivé sur le marché au premier trimestre 2022 et l'Intel Core i5-13400F exactement un an plus tard, au premier trimestre 2023. Ils peuvent tous deux être installés sur n'importe quelle carte mère équipée du socket LGA 1700 et prennent en charge les processeurs Intel. technologies de virtualisation VT -x, VT-x EPT et VT-d.
La plus grande différence entre les deux processeurs réside dans l'architecture de base et le nombre de cœurs de processeur. Alors que l'Intel Core i5-12400F utilise une architecture de base normale avec 6 cœurs de processeur identiques, l'Intel Core i5-13400F utilise une architecture hybride big.LITTLE avec 6 cœurs de performance et 4 cœurs d'efficacité. Les 6 cœurs de l'Intel Core i5-12400F ont une fréquence d'horloge de base de 2,50 gigahertz, qui peut monter jusqu'à 4,40 gigahertz en mode turbo. De plus, le processeur prend également en charge la technologie Hyperthreading, ce qui signifie qu'il dispose de jusqu'à 12 threads de calcul disponibles si nécessaire. Avec l'Intel Core i5-13400F, les 6 cœurs de performance cadencés jusqu'à 4,60 gigahertz et les cœurs d'efficacité jusqu'à 3,30 gigahertz. L'hyperthreading n'est pris en charge que par les cœurs de performance, donc jusqu'à 16 threads de calcul sont disponibles.
Les deux processeurs peuvent fonctionner avec jusqu'à 128 Go de RAM via leurs 2 canaux mémoire.