Intel Core i5-1135G7 o Intel Core i5-1035G1 - ¿Qué procesador es más rápido? En esta comparativa nos fijamos en las diferencias y analizamos cuál de estas dos CPU es mejor. Comparamos los datos técnicos y los resultados de referencia.
El Intel Core i5-1135G7 tiene 4 núcleos con 8 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 4,20 GHz. Se admiten hasta 64 GB de memoria en 2 canales de memoria. El Intel Core i5-1135G7 se publicó en Q3/2020.
El Intel Core i5-1035G1 tiene 4 núcleos con 8 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 3,60 GHz. La CPU admite hasta 64 GB de memoria en 2 canales de memoria. El Intel Core i5-1035G1 se publicó en Q3/2019.
El Intel Core i5-1135G7 tiene 4 núcleos de CPU y puede calcular 8 subprocesos en paralelo. La frecuencia de reloj de Intel Core i5-1135G7 es 2,40 GHz (4,20 GHz) mientras que Intel Core i5-1035G1 tiene 4 núcleos de CPU y 8 hilos pueden calcularse simultáneamente. La frecuencia de reloj de Intel Core i5-1035G1 está en 1,00 GHz (3,60 GHz).
Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. Las tareas de ML se pueden procesar hasta 10 000 veces más rápido que con un procesador clásico.
El Intel Core i5-1135G7 o Intel Core i5-1035G1 tiene gráficos integrados, llamados iGPU para abreviar. La iGPU usa la memoria principal del sistema como memoria gráfica y se ubica en la matriz del procesador.
Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.
El Intel Core i5-1135G7 puede usar hasta 64 GB de memoria en 2 canales de memoria. El ancho de banda de memoria máximo es 51,2 GB/s. El Intel Core i5-1035G1 admite hasta 64 GB de memoria en 2 canales de memoria y logra un ancho de banda de memoria de hasta 59,6 GB/s.
La potencia de diseño térmico (TDP para abreviar) del Intel Core i5-1135G7 es 15 W, mientras que el Intel Core i5-1035G1 tiene un TDP de 15 W. El TDP especifica la solución de enfriamiento necesaria que se requiere para enfriar el procesador lo suficiente.
El Intel Core i5-1135G7 está fabricado en 10 nm y tiene 8,00 MB de caché. El Intel Core i5-1035G1 está fabricado en 10 nm y tiene una caché de 6,00 MB.
Aquí puede calificar el Intel Core i5-1135G7 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 3,9 stars (33 calificaciones). Califica ahora:
Aquí puede calificar el Intel Core i5-1035G1 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 4,0 stars (4 calificaciones). Califica ahora:
Rendimiento medio en benchmarks
⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 5 puntos de referencia de la CPU
Intel Core i5-1135G7 (100%)
Intel Core i5-1035G1 (79%)
⌀ Rendimiento multinúcleo en 7 puntos de referencia de la CPU
Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia de un solo núcleo solo evalúa el rendimiento del núcleo de CPU más rápido, la cantidad de núcleos de CPU en un procesador es irrelevante aquí.
Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia multinúcleo evalúa el rendimiento de todos los núcleos de CPU del procesador. Las mejoras de subprocesos virtuales como AMD SMT o Hyper-Threading de Intel tienen un impacto positivo en el resultado de referencia.
Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos mil millones de operaciones de punto flotante puede realizar el iGPU por segundo.
En Blender Benchmark 3.1, se renderizan las escenas "monstruo", "tienda de chatarra" y "aula" y se mide el tiempo requerido por el sistema. En nuestro benchmark probamos la CPU y no la tarjeta gráfica. Blender 3.1 se presentó como versión independiente en marzo de 2022.
Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.
El benchmark CPU-Z mide el rendimiento de un procesador al medir el tiempo que le toma al sistema completar todos los cálculos del benchmark. Cuanto más rápido se complete el punto de referencia, mayor será la puntuación.
El benchmark CPU-Z mide el rendimiento de un procesador al medir el tiempo que le toma al sistema completar todos los cálculos del benchmark. Cuanto más rápido se complete el punto de referencia, mayor será la puntuación.
El punto de referencia Cinebench 2024 se basa en el motor de renderizado Redshift, que también se utiliza en el programa 3D Cinema 4D de Maxon. Las pruebas de referencia duran 10 minutos cada una para comprobar si el procesador está limitado por su generación de calor.
La prueba Multi-Core del punto de referencia Cinebench 2024 utiliza todos los núcleos de la CPU para renderizar utilizando el motor de renderizado Redshift, que también se utiliza en Maxons Cinema 4D. La prueba de referencia dura 10 minutos para probar si el procesador está limitado por su generación de calor.
Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
Eficiencia del procesador bajo carga completa en el benchmark Cinebench R23 (multinúcleo). El resultado de la prueba se divide por la energía promedio requerida (potencia del paquete de CPU en vatios). Cuanto mayor sea el valor, más eficiente será la CPU bajo carga completa.
La comparación de los dos procesadores móviles Intel Core i5-1135G7 e Intel Core i5-1035G1 es interesante y resulta un poco diferente de lo que cabría esperar.
Básicamente, ambos procesadores son modelos de 15 vatios que se utilizan en portátiles pequeños o delgados. Además, algunos fabricantes también confían en los dos procesadores cuando equipan modelos de 15 o incluso 17 pulgadas en el segmento de precio bajo a medio.
Tanto el Intel Core i5-1135G7 como el Intel Core i5-1035G1 tienen 4 núcleos de CPU y, gracias al soporte de Hyper-Threading, pueden procesar hasta 8 subprocesos en paralelo. Esto significa que los procesadores móviles son lo suficientemente rápidos para todas las tareas diarias. Dado que se trata de procesadores móviles normales, no se pueden realizar overclocking manualmente. Dado que los procesadores están soldados a la placa base del portátil, tampoco son intercambiables.
La mayor diferencia de rendimiento se encuentra en realidad en la unidad gráfica interna (iGPU) de los procesadores. El Intel Iris Xe Graphics 80 (Tiger Lake G7) del Intel Core i5-1135G7 ya usa la arquitectura de gráficos Intel Xe actual, que es significativamente más poderosa que la arquitectura anterior. Los gráficos Intel UHD (Ice Lake G1) del Intel Core i5-1035G1 se basan en esto. La diferencia de rendimiento entre las dos soluciones es de alrededor del 35 al 40 por ciento, lo que definitivamente puede ser notable.
Los juegos más antiguos como World of Warcraft, Starcraft 2 o Diablo 3 se pueden jugar con detalles medios en el Intel Core i5-1135G7, mientras que Intel UHD Graphics (Ice Lake G1) del Intel Core i5-1035G1 es en realidad demasiado lento para los juegos. . Ambas iGPU ya pueden decodificar el nuevo y gratuito códec de video AV1 en hardware, lo que, por ejemplo, reduce significativamente la carga del procesador y, por lo tanto, el consumo de energía al reproducir videos o transmisiones en línea.