Intel Xeon E5-1680 v2 vs AMD Ryzen 7 1700

最近更新時間: 2024-04-16

借助基準測試比較CPU


Intel Xeon E5-1680 v2		AMD Ryzen 7 1700
CPU比較 Intel Xeon E5-1680 v2 還是 AMD Ryzen 7 1700 ？在這個比較中，我們檢查這兩個 CPU 中哪個更好。我們比較技術數據和基準測試結果。 Intel Xeon E5-1680 v2 具有 8 內核，具有 16 線程和最大頻率為 3.90 GHz 的時鐘。 4 內存通道支持高達 256 GB 的內存。 Intel Xeon E5-1680 v2 已在 Q3/2013 中發布。 AMD Ryzen 7 1700 具有 8 內核，具有 16 線程和最大頻率為 3.70 GHz 的時鐘。 CPU 在 2 個內存通道中支持高達 64 GB 的內存。 AMD Ryzen 7 1700 在 Q1/2017 中發布。

Intel Xeon E5 (71)	家庭	AMD Ryzen 7 (68)
Intel Xeon E5 v2 (15)	CPU組	AMD Ryzen 1000 (15)
4	一代	1
Ivy Bridge EP	架構	Summit Ridge (Zen)
Desktop / Server	部分	Desktop / Server
--	前任	--
--	接班人	--

CPU核心數與基礎頻率 Intel Xeon E5-1680 v2 是一個 8 核心處理器，時鐘頻率為 3.00 GHz (3.90 GHz)。 AMD Ryzen 7 1700 具有 8 個 CPU 核心，時鐘頻率為 3.00 GHz (3.70 GHz)。
Intel Xeon E5-1680 v2	特徵	AMD Ryzen 7 1700
8	核心	8
16	Threads	16
normal	核心架構	normal
是	超執行緒技術	是
否	超頻 ?	是
3.00 GHz	頻率	3.00 GHz
3.90 GHz	加速頻率頻率 (1 核心)	3.70 GHz
--	加速頻率頻率 (全部核心)	3.30 GHz

人工智能和機器學習在人工智能 (AI) 和機器學習 (ML) 支持下的處理器可以處理許多計算，尤其是音頻、圖像和視頻處理，比傳統處理器快得多。通過軟件收集的數據越多，機器學習算法的性能就會提高。 ML 任務的處理速度比傳統處理器快 10,000 倍。
Intel Xeon E5-1680 v2	特徵	AMD Ryzen 7 1700
--	AI-硬件	--
--	人工智能規範	--

内建顯示晶片處理器的集成圖形單元不僅負責系統上的純圖像輸出，而且在現代視頻編解碼器的支持下還可以顯著提高系統的效率。
沒有 iGPU	GPU	沒有 iGPU
	GPU頻率	--
--	GPU (加速頻率)	--
--	GPU Generation	--
	製程
	最大加速頻率
--	運算單元	--
--	Shader	--
否	Hardware Raytracing	否
否	Frame Generation	否
--	最大顯存	--
--	DirectX Version	--

硬體解碼支援在硬件中加速的照片或視頻編解碼器可以大大加快處理器的工作速度，並在播放視頻時延長筆記本電腦或智能手機的電池壽命。
沒有 iGPU	GPU	沒有 iGPU
否	Codec h265 / HEVC (8 bit)	否
否	Codec h265 / HEVC (10 bit)	否
否	Codec h264	否
否	Codec VP9	否
否	Codec VP8	否
否	Codec AV1	否
否	Codec AVC	否
否	Codec VC-1	否
否	Codec JPEG	否

記憶體 & PCIe Intel Xeon E5-1680 v2 在 4 內存通道中最多支持 256 GB 內存。 AMD Ryzen 7 1700 最多可以在 2 個內存通道中連接 64 GB 內存。
Intel Xeon E5-1680 v2	特徵	AMD Ryzen 7 1700
DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3-1866	記憶體	DDR4-2666
256 GB	最大記憶體	64 GB
4 (Quad Channel)	記憶體通道	2 (Dual Channel)
59.7 GB/s	Max. 帶寬	42.7 GB/s
是	ECC	是
--	L2 緩存	--
25.00 MB	L3 緩存	16.00 MB
3.0	PCIe版本	3.0
40	PCIe通道	20
39.4 GB/s	PCIe 帶寬	19.7 GB/s
散熱管理處理器的 TDP（熱設計功率）指定了所需的冷卻解決方案。 Intel Xeon E5-1680 v2 的 TDP 為 130 W，AMD Ryzen 7 1700 的 TDP 為 65 W。
Intel Xeon E5-1680 v2	特徵	AMD Ryzen 7 1700
130 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	95 °C
技術細節 Intel Xeon E5-1680 v2 具有 25.00 MB 緩存，而 AMD Ryzen 7 1700 緩存總共具有 16.00 MB。
Intel Xeon E5-1680 v2	特徵	AMD Ryzen 7 1700
22 nm	製程	14 nm
單片	芯片設計	單片
x86-64 (64 bit)	指令集 (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	ISA擴展	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 2011	針腳	AM4 (PGA 1331)
VT-x, VT-x EPT, VT-d	虛擬化	AMD-V, SVM
是	AES-NI	是
Windows 10, Linux	操作系統	Windows 10, Linux
Q3/2013	發售日期	Q1/2017
1723 $	發布價格	300 $

展示更多		展示更多

Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.00 GHz (3.90 GHz) 以優惠價在Amazon上購買 AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.00 GHz (3.70 GHz) 以優惠價在Amazon上購買

評價這些處理器

基準測試中的平均效能

⌀ 單核心性能 2 CPU 基準測試

Intel Xeon E5-1680 v2 (86%)

AMD Ryzen 7 1700 (99%)

⌀ 多核心性能 3 CPU 基準測試

Intel Xeon E5-1680 v2 (94%)

AMD Ryzen 7 1700 (95%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一個大量使用系統記憶體的跨平臺基準測試。高速的系統記憶體將極大地提升測試成績。單核測試僅使用一個CPU核心，CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.90 GHz	871 (100%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.70 GHz	852 (98%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一個大量使用系統記憶體的跨平臺基準測試。高速的系統記憶體將極大地提升測試成績。多核測試涉及所有CPU核心，並且能充分利用超執行緒技術。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	6228 (100%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.30 GHz	5816 (93%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 是現代計算機、筆記本電腦和智能手機的基準測試。新的是對更新的 CPU 架構的優化利用，例如基於 big.LITTLE 概念並結合不同大小的 CPU 內核。單核基準測試僅評估最快的 CPU 內核的性能，與處理器中的 CPU 內核數量無關。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.90 GHz	804 (72%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.70 GHz	1117 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 是現代計算機、筆記本電腦和智能手機的基準測試。新的是對更新的 CPU 架構的優化利用，例如基於 big.LITTLE 概念並結合不同大小的 CPU 內核。多核基準測試評估處理器所有 CPU 內核的性能。 AMD SMT 或 Intel 的超線程等虛擬線程改進對基準測試結果產生了積極影響。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	4558 (83%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.30 GHz	5478 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Z 基準測試通過測量系統完成所有基準計算所需的時間來衡量處理器的性能。基準測試完成得越快，分數就越高。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	4188 (100%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.00 GHz	3883 (93%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 基準測試基於 Redshift 渲染引擎，該引擎也用於 Maxon 的 3D 程序 Cinema 4D。基準測試每次運行 10 分鐘，以測試處理器是否受到其發熱的限制。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.90 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.70 GHz	57 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 基準測試的多核測試使用所有 CPU 核心，使用 Redshift 渲染引擎進行渲染，該引擎也用於 Maxons Cinema 4D。基準測試運行時長為 10 分鐘，以測試處理器是否受到發熱量的限制。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.90 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.70 GHz	481 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代產品，也基於Cinema 4套件。Cinema 4是一款用於創建3D表單的軟體。單核測試僅使用一個CPU核心，CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.90 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.70 GHz	954 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代產品，也基於Cinema 4套件。Cinema 4是一款用於創建3D表單的軟體。多核測試涉及所有CPU核心，並且能充分利用超執行緒技術。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.30 GHz	8065 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代產品，它也是基於Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用於創建3D表單的熱門軟體。單核測試僅使用一個CPU核心，CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.90 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.70 GHz	331 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代產品，它也是基於Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用於創建3D表單的熱門軟體。多核測試涉及所有CPU核心，並且能充分利用超執行緒技術。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.30 GHz	3189 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

在 Blender Benchmark 3.1 中，渲染場景“怪物”、“垃圾店”和“教室”，並測量系統所需的時間。在我們的基準測試中，我們測試的是 CPU 而不是顯卡。 Blender 3.1 於 2022 年 3 月作為獨立版本發布。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.30 GHz	128 (100%)

PassMark CPU Mark的估計結果

以下列出的CPU中，有一部分基準測試是由CPU-panda團隊完成的。但是，大部分的CPU並沒有被實際測試，其成績由CPU-monkey團隊的“秘密配方”估計得到。因此，這些分數不能準確反映實際的Passmark CPU基準測試，並且不受到PassMark Software私人有限公司的認可。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.30 GHz	14842 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender是一個免費的3D圖形軟體，用於渲染（創建）3D物體，也可以為3D物體添加紋理和動畫。Blender基準測試可以創建預定義的場景，並測量渲染整個場景所需的時間。所需的時間越短越好。我們選擇bmw27作為基準測試場景。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.30 GHz	235.6 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

CPU-Z 基準測試通過測量系統完成所有基準計算所需的時間來衡量處理器的性能。基準測試完成得越快，分數就越高。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.30 GHz	390 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代產品，它也基於Cinema 4套件，Cinema 4是一個常用于生成3D表格的軟體。單核測試僅使用一個CPU核心，CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.90 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.70 GHz	151 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代產品，它也基於Cinema 4套件，Cinema 4是一個常用于生成3D表格的軟體。多核測試涉及所有CPU核心，並且能充分利用超執行緒技術。


	Intel Xeon E5-1680 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 1700 8C 16T @ 3.30 GHz	1403 (100%)

使用該處理器的設備
Intel Xeon E5-1680 v2	AMD Ryzen 7 1700
未知	未知

包含此CPU的熱門比較


1.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 7 1700
2.		Intel Core i7-8700 vs AMD Ryzen 7 1700
3.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 1700
4.		AMD Ryzen 7 1700 vs AMD Ryzen 5 5600X
5.		AMD Ryzen 7 1700 vs AMD Ryzen 7 3700X
6.		Intel Core i7-8700K vs AMD Ryzen 7 1700
7.		AMD Ryzen 7 5800X vs AMD Ryzen 7 1700
8.		AMD Ryzen 7 1700 vs AMD FX-8350
9.		AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 7 1700
10.		AMD Ryzen 7 1700 vs Intel Core i5-8400