Intel Xeon Platinum 8180 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X 基准、比较和差异


Intel Xeon Platinum 8180		AMD Ryzen Threadripper 1950X
CPU比较 Intel Xeon Platinum 8180 还是 AMD Ryzen Threadripper 1950X ？在这个比较中，我们检查这两个 CPU 中哪个更好。我们比较技术数据和基准测试结果。 Intel Xeon Platinum 8180 具有 28 内核，具有 56 线程和最大频率为 3.80 GHz 的时钟。 6 内存通道支持高达 768 GB 的内存。 Intel Xeon Platinum 8180 已在 Q3/2017 中发布。 AMD Ryzen Threadripper 1950X 具有 16 内核，具有 32 个线程和最大频率为 4.00 GHz 的时钟。 CPU 在 4 个内存通道中支持高达 GB 的内存。 AMD Ryzen Threadripper 1950X 在 Q3/2017 中发布。

Intel Xeon Platinum (89)	家族	AMD Ryzen Threadripper (13)
Intel Xeon Platinum 8100 (16)	CPU系列	AMD Ryzen Threadripper 1000 (3)
1	代次	1
Skylake	架构	Whitehaven (Zen)
Desktop / Server	垂直市场	Desktop / Server
--	先代产品	--
--	后代产品	AMD Ryzen Threadripper 2950X

CPU核心数与基础频率 Intel Xeon Platinum 8180 或者 AMD Ryzen Threadripper 1950X 有 %%kerne%% 个 CPU 内核，可以并行计算 %%threads%% 个线程。 Intel Xeon Platinum 8180 或者 AMD Ryzen Threadripper 1950X 的时钟频率是 %%core_freq_1%%。 CPU核心数极大地影响处理器的速度，是一项重要的性能指标。
Intel Xeon Platinum 8180	特征	AMD Ryzen Threadripper 1950X
28	核心	16
56	Threads	32
normal	核心架构	normal
是	超线程技术	是
否	超频 ?	是
2.50 GHz	频率	3.40 GHz
3.80 GHz	加速频率频率 (1 核心)	4.00 GHz
2.80 GHz	加速频率频率 (全部核心)	3.50 GHz

人工智能和机器学习在人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 支持下的处理器可以处理许多计算，尤其是音频、图像和视频处理，比传统处理器快得多。通过软件收集的数据越多，机器学习算法的性能就会提高。 ML 任务的处理速度比传统处理器快 10,000 倍。
Intel Xeon Platinum 8180	特征	AMD Ryzen Threadripper 1950X
--	AI-硬件	--
--	人工智能规范	--

核芯显卡 Intel Xeon Platinum 8180 或者 AMD Ryzen Threadripper 1950X集成显卡，简称iGPU。 iGPU 使用系统的主内存作为图形内存，并位于处理器的芯片上。
没有核芯显卡	GPU	没有核芯显卡
	GPU频率	--
--	GPU (加速频率)	--
--	GPU Generation	--
	工艺
	最大显示器数量
--	运算单元	--
--	Shader	--
否	Hardware Raytracing	否
否	Frame Generation	否
--	最大显存	--
--	DirectX Version	--

硬件解码支持在硬件中加速的照片或视频编解码器可以大大加快处理器的工作速度，并在播放视频时延长笔记本电脑或智能手机的电池寿命。
没有核芯显卡	GPU	没有核芯显卡
否	Codec h265 / HEVC (8 bit)	否
否	Codec h265 / HEVC (10 bit)	否
否	Codec h264	否
否	Codec VP9	否
否	Codec VP8	否
否	Codec AV1	否
否	Codec AVC	否
否	Codec VC-1	否
否	Codec JPEG	否

内存 & PCIe 内存类型和内存量会极大地影响处理器的速度。内存带宽取决于几个因素，以每秒千兆字节为单位。
Intel Xeon Platinum 8180	特征	AMD Ryzen Threadripper 1950X
DDR4-2666	内存	DDR4-2666
768 GB	最大内存
6 (Hexa Channel)	内存通道	4 (Quad Channel)
128.1 GB/s	Max. 带宽	85.4 GB/s
是	ECC	是
--	L2 缓存	8.00 MB
39.00 MB	L3 缓存	32.00 MB
3.0	PCIe版本	3.0
48	PCIe通道	64
47.3 GB/s	PCIe 带宽	63.0 GB/s
散热管理热设计功率（简称 TDP）指定了充分冷却处理器所需的冷却解决方案。 TDP 通常只给出一个 CPU 实际消耗的粗略概念。
Intel Xeon Platinum 8180	特征	AMD Ryzen Threadripper 1950X
205 W	TDP (PL1 / PBP)	180 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
技术细节在这里，您将找到有关 Intel Xeon Platinum 8180 或者 AMD Ryzen Threadripper 1950X 的 2 级和 3 级缓存大小的信息以及处理器的 ISA 扩展列表。我们已经为您记录了架构和制造技术以及发布日期。
Intel Xeon Platinum 8180	特征	AMD Ryzen Threadripper 1950X
14 nm	工艺	14 nm
单片	芯片设计	小芯片
x86-64 (64 bit)	指令集 (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	指令集扩展	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647	插槽	TR4 (SP3r2)
VT-x, VT-x EPT, VT-d	虚拟化	AMD-V, SVM
是	AES-NI	是
Windows 10, Linux	操作系统	Windows 10, Linux
Q3/2017	发售日期	Q3/2017
13000 $	发布价格	999 $

展示更多		展示更多

Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2.50 GHz (3.80 GHz) 在Amazon上以优惠价购买！ AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 3.40 GHz (4.00 GHz) 在Amazon上以优惠价购买！

评价这些处理器

基准测试中的平均性能

⌀ 单核性能 3 CPU 基准测试

Intel Xeon Platinum 8180 (96%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X (99%)

⌀ 多核性能 4 CPU 基准测试

Intel Xeon Platinum 8180 (100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X (69%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一个大量使用系统内存的跨平台基准测试。高速的系统内存将极大地提升测试成绩。单核测试仅使用一个CPU核心，CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 3.80 GHz	1083 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 4.00 GHz	1040 (96%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一个大量使用系统内存的跨平台基准测试。高速的系统内存将极大地提升测试成绩。多核测试涉及所有CPU核心，并且能充分利用超线程技术。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2.80 GHz	22158 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 3.50 GHz	11370 (51%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代产品，它也是基于Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用于创建3D表单的热门软件。单核测试仅使用一个CPU核心，CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 3.80 GHz	376 (91%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 4.00 GHz	411 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代产品，它也是基于Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用于创建3D表单的热门软件。多核测试涉及所有CPU核心，并且能充分利用超线程技术。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2.80 GHz	8585 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 3.50 GHz	6731 (78%)

PassMark CPU Mark的估计结果

以下列出的CPU中，有一部分基准测试是由CPU-panda团队完成的。但是，大部分的CPU并没有被实际测试，其成绩由CPU-monkey团队的“秘密配方”估计得到。因此，这些分数不能准确反映实际的Passmark CPU基准测试，并且不受到PassMark Software私人有限公司的认可。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2.80 GHz	35217 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 3.50 GHz	27730 (79%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代产品，它也基于Cinema 4套件，Cinema 4是一个常用于生成3D表单的软件。单核测试仅使用一个CPU核心，CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 3.80 GHz	165 (98%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 4.00 GHz	168 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代产品，它也基于Cinema 4套件，Cinema 4是一个常用于生成3D表单的软件。多核测试涉及所有CPU核心，并且能充分利用超线程技术。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2.80 GHz	4355 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 3.50 GHz	2986 (69%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 基准测试基于 Redshift 渲染引擎，该引擎也用于 Maxon 的 3D 程序 Cinema 4D。基准测试每次运行 10 分钟，以测试处理器是否受到其发热的限制。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 3.80 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 4.00 GHz	60 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 基准测试的多核测试使用所有 CPU 核心，使用 Redshift 渲染引擎进行渲染，该引擎也用于 Maxons Cinema 4D。基准测试运行时长为 10 分钟，以测试处理器是否受到发热量的限制。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 3.80 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 4.00 GHz	964 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代产品，也基于Cinema 4套件。Cinema 4是一款用于创建3D表单的软件。单核测试仅使用一个CPU核心，CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 3.80 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 4.00 GHz	1035 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代产品，也基于Cinema 4套件。Cinema 4是一款用于创建3D表单的软件。多核测试涉及所有CPU核心，并且能充分利用超线程技术。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2.80 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 3.50 GHz	18780 (100%)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。シングルコアベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 3.80 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 4.00 GHz	1201 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 是现代计算机、笔记本电脑和智能手机的基准测试。新的是对更新的 CPU 架构的优化利用，例如基于 big.LITTLE 概念并结合不同大小的 CPU 内核。多核基准测试评估处理器所有 CPU 内核的性能。 AMD SMT 或 Intel 的超线程等虚拟线程改进对基准测试结果产生了积极影响。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2.80 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 3.50 GHz	8710 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

在 Blender Benchmark 3.1 中，渲染场景“怪物”、“垃圾店”和“教室”，并测量系统所需的时间。在我们的基准测试中，我们测试的是 CPU 而不是显卡。 Blender 3.1 于 2022 年 3 月作为独立版本发布。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2.80 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 3.50 GHz	271 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender是一个免费的3D图形软件，用于渲染（创建）3D物体，也可以为3D物体添加纹理和动画。Blender基准测试可以创建预定义的场景，并测量渲染整个场景所需的时间。所需的时间越短越好。我们选择bmw27作为基准测试场景。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2.80 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 3.50 GHz	124 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Z 基准测试通过测量系统完成所有基准计算所需的时间来衡量处理器的性能。基准测试完成得越快，分数就越高。


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1950X 16C 32T @ 3.40 GHz	8719 (100%)

使用该处理器的设备
Intel Xeon Platinum 8180	AMD Ryzen Threadripper 1950X
未知	未知


1.		AMD EPYC 7601 vs Intel Xeon Platinum 8180
2.		AMD Ryzen 9 5950X vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
3.		AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel Core i7-8700K
4.		AMD Ryzen Threadripper 1950X vs AMD EPYC 7551P
5.		AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel Core i9-7980XE
6.		Intel Xeon Platinum 8180 vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX
7.		AMD Ryzen Threadripper 2950X vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
8.		AMD Ryzen Threadripper 1950X vs AMD Ryzen 9 3900X
9.		Intel Xeon E5-2699 v4 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
10.		AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel Core i9-7900X

Intel Xeon Platinum 8180 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

借助基准测试比较CPU

CPU比较

CPU核心数与基础频率

人工智能和机器学习

核芯显卡

硬件解码支持

内存 & PCIe

散热管理

技术细节