Bu CPU karşılaştırmasında, AMD Ryzen 7 5800H ve Intel Core i7-10750H'yi karşılaştırdık ve hangi işlemcinin daha hızlı olduğunu kontrol etmek için kıyaslamalar kullandık.
Q2/2021 içinde yayınlanan AMD Ryzen 7 5800H 8 çekirdek işlemcisini, 6 içeren Intel Core i7-10750H ile karşılaştırıyoruz CPU çekirdekleri ve Q2/2020'de tanıtıldı.
AMD Ryzen 7 5800H, 3.20 GHz (4.40 GHz) saat frekansına sahip bir 8 çekirdek işlemcidir. İşlemci aynı anda 16 iş parçacığını hesaplayabilir. Intel Core i7-10750H, 2.60 GHz (5.00 GHz) ile çalışır, 6 CPU çekirdeğine sahiptir ve paralel olarak 12 iş parçacığını hesaplayabilir.
Yapay zeka (AI) ve makine öğrenimi (ML) destekli işlemciler, başta ses, görüntü ve video işleme olmak üzere birçok hesaplamayı klasik işlemcilerden çok daha hızlı işleyebilir. Makine öğrenimi için algoritmalar, yazılım aracılığıyla topladıkları daha fazla veriyle performanslarını artırır. Makine öğrenimi görevleri, klasik bir işlemciye göre 10.000 kata kadar daha hızlı işlenebilir.
İşlemciye entegre edilmiş grafikler (iGPU), yalnızca özel bir grafik çözümüne güvenmek zorunda kalmadan görüntü çıkışı sağlamakla kalmaz, aynı zamanda video oynatmayı verimli bir şekilde hızlandırabilir.
Donanımda hızlandırılmış bir fotoğraf veya video codec bileşeni, bir işlemcinin çalışma hızını büyük ölçüde hızlandırabilir ve video oynatılırken dizüstü bilgisayarların veya akıllı telefonların pil ömrünü uzatabilir.
Burada, diğer ziyaretçilerin satın alma kararlarını vermelerine yardımcı olmak için AMD Ryzen 7 5800H'yi derecelendirebilirsiniz. Ortalama derecelendirme 4.6 yıldız (40 derecelendirme) şeklindedir. Şimdi oyla:
Burada, diğer ziyaretçilerin satın alma kararlarını vermelerine yardımcı olmak için Intel Core i7-10750H'yi derecelendirebilirsiniz. Ortalama derecelendirme 4.0 yıldız (3 derecelendirme) şeklindedir. Şimdi oyla:
Benchmarklarda ortalama performans
⌀ Tek çekirdek performansı 6 CPU karşılaştırmaları
AMD Ryzen 7 5800H (100%)
Intel Core i7-10750H (86%)
⌀ Çok çekirdekli performans 8 CPU karşılaştırmaları
Cinebench R23, Cinebench R20'in devamıdır ve aynı zamanda Cinema 4 Suite'e dayanmaktadır. Cinema 4, 3D formları oluşturmak için dünya çapında kullanılan bir yazılımdır. Tek çekirdekli test sadece bir CPU çekirdeği kullanır, çekirdek veya hyperthreading sayılmaz.
Cinebench R23, Cinebench R20'in devamıdır ve aynı zamanda Cinema 4 Suite'e dayanmaktadır. Cinema 4, 3D formları oluşturmak için dünya çapında kullanılan bir yazılımdır. Çok çekirdekli test, tüm CPU çekirdeklerini içerir ve büyük bir hyperthreading avantajına sahiptir.
Geekbench 5, sistem belleğini yoğun olarak kullanan bir çapraz plattform testidir. Hızlı bir hafıza(RAM) sonucu çok fazla etkileyecektir. Tek çekirdekli test, sadece bir CPU çekirdeği kullanır, çekirdek veya hyperthreading yeteneği sayılmaz.
Geekbench 5, sistem belleğini yoğun olarak kullanan bir çapraz plattform testidir. Hızlı bir hafıza(RAM) sonucu çok fazla etkileyecektir. Çok çekirdekli test, tüm CPU çekirdeklerini içerir ve büyük bir hyperthreading avantajına sahiptir.
Geekbench 6, modern bilgisayarlar, dizüstü bilgisayarlar ve akıllı telefonlar için bir ölçüttür. Yeni olan, örneğin big.LITTLE konseptine dayanan ve farklı boyutlardaki CPU çekirdeklerini birleştiren daha yeni CPU mimarilerinin optimize edilmiş kullanımıdır. Tek çekirdekli kıyaslama, yalnızca en hızlı CPU çekirdeğinin performansını değerlendirir, burada bir işlemcideki CPU çekirdeği sayısı önemli değildir.
Geekbench 6, modern bilgisayarlar, dizüstü bilgisayarlar ve akıllı telefonlar için bir ölçüttür. Yeni olan, örneğin big.LITTLE konseptine dayanan ve farklı boyutlardaki CPU çekirdeklerini birleştiren daha yeni CPU mimarilerinin optimize edilmiş kullanımıdır. Çok çekirdekli kıyaslama, işlemcinin tüm CPU çekirdeklerinin performansını değerlendirir. AMD SMT veya Intel'in Hyper-Threading gibi sanal iş parçacığı geliştirmeleri, kıyaslama sonucu üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir.
Cinebench R20, Cinebench R15'in devamıdır ve aynı zamanda Cinema 4 Suite'e dayanmaktadır. Cinema 4, 3D formları oluşturmak için dünya çapında kullanılan bir yazılımdır. Tek çekirdekli test sadece bir CPU çekirdeği kullanır, çekirdek veya hyperthreading sayılmaz.
Cinebench R20, Cinebench R15'in devamıdır ve aynı zamanda Cinema 4 Suite'e dayanmaktadır. Cinema 4, 3D formları oluşturmak için dünya çapında kullanılan bir yazılımdır. Çok çekirdekli test, tüm CPU çekirdeklerini içerir ve büyük bir hyperthreading avantajına sahiptir.
GFLOPS'ta işlemcinin dahili grafik biriminin basit doğrulukta (32 bit) teorik bilgi işlem performansı. GFLOPS, iGPU'nun saniyede kaç milyar kayan nokta işlemi gerçekleştirebileceğini gösterir.
Blender Benchmark 3.1'de "canavar", "junkshop" ve "classroom" sahneleri render edilmekte ve sistemin ihtiyaç duyduğu süre ölçülmektedir. Karşılaştırmalı değerlendirmemizde grafik kartını değil CPU'yu test ediyoruz. Blender 3.1, Mart 2022'de bağımsız bir sürüm olarak sunuldu.
Aşağıda listelenen bazı işlemciler, CPU-Panda tarafından kıyaslanmıştır. Ancak, CPU'ların çoğu test edilmemiştir ve sonuçlar CPU-Monkey'in gizli tescilli formülü ile tahmin edilmiştir. Bu nedenle gerçek Passmark CPU işareti değerlerini doğru olarak yansıtmazlar ve PassMark Software Pty Ltd. tarafından onaylanmazlar.
CPU-Z kıyaslaması, sistemin tüm kıyaslama hesaplamalarını tamamlaması için geçen süreyi ölçerek bir işlemcinin performansını ölçer. Kıyaslama ne kadar hızlı tamamlanırsa, puan o kadar yüksek olur.
CPU-Z kıyaslaması, sistemin tüm kıyaslama hesaplamalarını tamamlaması için geçen süreyi ölçerek bir işlemcinin performansını ölçer. Kıyaslama ne kadar hızlı tamamlanırsa, puan o kadar yüksek olur.
Cinebench R15, Cinebench 11.5'in devamıdır ve aynı zamanda Cinema 4 Suite'e dayanmaktadır. Cinema 4, 3D formları oluşturmak için dünya çapında kullanılan bir yazılımdır. Tek çekirdekli test sadece bir CPU çekirdeği kullanır, çekirdek veya hyperthreading sayılmaz.
Cinebench R15, Cinebench 11.5'in devamıdır ve aynı zamanda Cinema 4 Suite'e dayanmaktadır. Cinema 4, 3D formları oluşturmak için dünya çapında kullanılan bir yazılımdır. Çok çekirdekli test, tüm CPU çekirdeklerini içerir ve büyük bir hyperthreading avantajına sahiptir.
Cinebench 2024 kıyaslaması, Maxon'un 3D programı Cinema 4D'de de kullanılan Redshift işleme motorunu temel alıyor. Karşılaştırmalı çalışmaların her biri, işlemcinin ısı üretimi nedeniyle sınırlı olup olmadığını test etmek için 10 dakika uzunluğundadır.
Cinebench 2024 testinin Çok Çekirdekli testi, Maxons Cinema 4D'de de kullanılan Redshift işleme motorunu kullanarak işlemek için tüm işlemci çekirdeklerini kullanır. Karşılaştırma çalışması, işlemcinin ısı üretimi nedeniyle sınırlı olup olmadığını test etmek için 10 dakika sürüyor.
Cinebench R23 (çok çekirdekli) testinde işlemcinin tam yükteki verimliliği. Karşılaştırma sonucu, gereken ortalama enerjiye (watt cinsinden CPU paketi gücü) bölünür. Değer ne kadar yüksek olursa CPU tam yük altında o kadar verimli olur.
AMD Ryzen 7 5800H ile Intel Core i7-10750H arasındaki karşılaştırma, premium dizüstü bilgisayar sektöründe gerçekleşiyor. Her iki işlemci de 45 watt TDP sınıfında sınıflandırılır ve mobil işlemciler için çok yüksek bir performans sağlar.
AMD Ryzen 7 5800H, tabanda 3,2 GHz saat frekansı ve Turbo aracılığıyla 4,4 GHz'e kadar performans ölçeğine liderlik ediyor. Intel Core i7-10750H tuşları, 2.6 GHz temel frekansı ile biraz daha düşük. Çok çekirdekli yükleme senaryolarında, Intel işlemci saat frekansını 3,2 GHz'ye (AMD: 3,8 GHz) kadar artırabilir - AMD işlemcide 6 CPU çekirdeği yerine 8 çekirdek olmasına rağmen. Intel işlemci, AMD işlemciyi yalnızca tek çekirdekli yükleme senaryolarında, en azından kağıt üzerinde yenebilir: Intel Core i7-10750H burada 5.0 GHz'e kadar ulaşır.
Tek çekirdekli yük senaryolarında AMD Ryzen 7 5800H, Intel'in muadilinden yaklaşık yüzde 20 daha hızlı hesaplar. Tüm CPU çekirdekleri tam olarak kullanılırsa, örneğin profesyonel uygulamalarda veya oyunlarda, AMD işlemci Intel Core i7-10750H'nin neredeyse iki katı performansa ulaşır. Bunun başlıca nedeni 2 ek CPU çekirdeği ve AMD Ryzen 7 5800H'nin daha modern CPU mimarisi (Zen 3).
Intel Core i7-10750H, AMD'nin "Zen 3" CPU tasarımından saat başına daha düşük performansa sahip Intel'in "Comet Lake H" mimarisine dayanıyor. Sadece daha yeni Intel Tiger Lake (11. Nesil) CPU'lar AMD'yi tekrar yakalayabilir. Intel işlemcinin üretim teknolojisi de olumsuz bir etki yarattı. Mobil işlemci hala 14 nm'de üretildiğinden, zamanla oldukça ısınır ve saat frekansını daha uzun süre koruyamaz.
Öte yandan AMD'nin mobil işlemcisi zaten 7 nm'lik bir yapı genişliğinde üretilmiştir ve bu nedenle yalnızca enerji açısından daha verimli olmakla kalmaz, aynı zamanda saat frekansını daha uzun bir süre boyunca sabit tutabilir.