Intel Xeon E5-2670 v2 vs AMD Ryzen 9 3900X

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Xeon E5-2670 v2 CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen 9 3900X
Intel Xeon E5-2670 v2 AMD Ryzen 9 3900X

CPU比較

この CPU の比較では、Intel Xeon E5-2670 v2 と AMD Ryzen 9 3900X を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q3/2013 でリリースされた Intel Xeon E5-2670 v2 10 コア プロセッサと、12 を搭載した AMD Ryzen 9 3900X を比較します。 CPU コア。Q3/2019 で導入されました。
Intel Xeon E5 (71) 家族 AMD Ryzen 9 (34)
Intel Xeon E5 v2 (15) CPUグループ AMD Ryzen 3000 (15)
4 世代 3
Ivy Bridge EP アーキテクチャ Matisse (Zen 2)
Desktop / Server セグメント Desktop / Server
-- 前任者 --
Intel Xeon E5-2670 v3 後継 AMD Ryzen 9 5900X

CPU コアとクロック周波数

Intel Xeon E5-2670 v2 は、クロック周波数 2.50 GHz (3.30 GHz) の 10 コア プロセッサです。 プロセッサは 20 のスレッドを同時に計算できます。 AMD Ryzen 9 3900X は 3.80 GHz (4.60 GHz) でクロックし、12 の CPU コアを備え、24 のスレッドを並列計算できます。

Intel Xeon E5-2670 v2 特性 AMD Ryzen 9 3900X
10 コア 12
20 Threads 24
normal コアアーキテクチャ normal
はい ハイパースレッディング はい
いいえ オーバークロック可能 ? はい
2.50 GHz クロック周波数 3.80 GHz
3.30 GHz ターボ クロック周波数 (1 コア) 4.60 GHz
2.90 GHz ターボ クロック周波数 (全て コア) 4.00 GHz

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Intel Xeon E5-2670 v2 特性 AMD Ryzen 9 3900X
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

iGPUなし GPU iGPUなし
グラフィック クロック周波数 --
-- GPU (ターボ) --
-- GPU Generation --
技術
最大画面サイズ
-- ユニット --
-- Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 --
-- DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU iGPUなし
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
いいえ Codec h264 いいえ
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC いいえ
いいえ Codec VC-1 いいえ
いいえ Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

4 メモリ チャネルでは最大 768 GB のメモリがサポートされますが、AMD Ryzen 9 3900X では最大 128 GB のメモリがサポートされます。 51.2 GB/s の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

Intel Xeon E5-2670 v2 特性 AMD Ryzen 9 3900X
DDR3-1866 RAM DDR4-3200
768 GB 最大メモリ容量 128 GB
4 (Quad Channel) メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
59.7 GB/s Max. 帯域幅 51.2 GB/s
はい ECC はい
-- L2 キャッシュ 6.00 MB
25.00 MB L3 キャッシュ 64.00 MB
3.0 PCIe バージョン 4.0
40 PCIe 配線 20
39.4 GB/s PCIe 帯域幅 39.4 GB/s

熱管理

Intel Xeon E5-2670 v2 の TDP は 115 W です。 AMD Ryzen 9 3900X の TDP は 105 W です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

Intel Xeon E5-2670 v2 特性 AMD Ryzen 9 3900X
115 W TDP (PL1 / PBP) 105 W
-- TDP (PL2) 142 W
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 95 °C

技術データ

Intel Xeon E5-2670 v2 には 25.00 MB キャッシュがあり、22 nm で製造されています。 AMD Ryzen 9 3900X のキャッシュは 70.00 MB です。 プロセッサは 7 nm で製造されています。

Intel Xeon E5-2670 v2 特性 AMD Ryzen 9 3900X
22 nm 技術 7 nm
モノリシック チップ設計 チップレット
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX ISA拡張機能 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 2011 ソケット AM4 (PGA 1331)
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 AMD-V, SVM
はい AES-NI はい
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2013 リリース日 Q3/2019
1250 $ 発売価格 485 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Xeon E5-2670 v2 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.5 星 (2 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD Ryzen 9 3900X を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.0 星 (8 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
⌀ マルチコアのパフォーマンス 5 CPUベンチマーク

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 3.30 GHz
748 (58%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
1300 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 2.90 GHz
5688 (46%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
12454 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 3.30 GHz
672 (39%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
1714 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 2.90 GHz
4483 (42%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
10689 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 2.90 GHz
15021 (46%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
32755 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 2.50 GHz
3615 (44%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 3.80 GHz
8183 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 3.30 GHz
113 (53%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
214 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 2.90 GHz
1008 (32%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
3168 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 3.30 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
78 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 3.30 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
1068 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 3.30 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
1302 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 2.90 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
18165 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 3.30 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.60 GHz
502 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 2.90 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
6954 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Blender Benchmark 3.1では、シーン「モンスター」、「ジャンクショップ」、「教室」がレンダリングされ、システムに必要な時間が測定されます。 ベンチマークでは、グラフィックカードではなくCPUをテストします。 Blender 3.1は、2022年3月にスタンドアロンバージョンとして発表されました。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 2.90 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
281 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング(作成)するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。 必要な時間が短いほど良いです。 ベンチマークシーンとして「bmw27」を選択しました。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 2.90 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
115.9 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
Intel Xeon E5-2670 v2 Intel Xeon E5-2670 v2
10C 20T @ 2.90 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X
12C 24T @ 4.00 GHz
536 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Xeon E5-2670 v2 AMD Ryzen 9 3900X
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD Ryzen 9 5900XAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen 9 3900X
2. AMD Ryzen 7 5800XAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 7 5800X vs AMD Ryzen 9 3900X
3. Intel Core i9-10900KAMD Ryzen 9 3900X Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 9 3900X
4. AMD Ryzen 9 3900XTAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 3900X
5. AMD Ryzen 9 3950XAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 3900X
6. AMD Ryzen 5 5600XAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 5 5600X vs AMD Ryzen 9 3900X
7. AMD Ryzen 9 3900XIntel Core i9-9900K AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K
8. AMD Ryzen 9 5950XAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 5950X vs AMD Ryzen 9 3900X
9. AMD Ryzen 9 3900XIntel Core i7-10700K AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i7-10700K
10. AMD Ryzen 9 3900XAMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 7 3700X


ホームページに戻る