AMD Phenom II X3 B75 vs AMD FX-4100

最終更新:

ベンチマークとの比較


AMD Phenom II X3 B75 CPU1 vs CPU2 AMD FX-4100
AMD Phenom II X3 B75 AMD FX-4100

CPU比較

この CPU の比較では、AMD Phenom II X3 B75 と AMD FX-4100 を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q3/2009 でリリースされた AMD Phenom II X3 B75 3 コア プロセッサと、4 を搭載した AMD FX-4100 を比較します。 CPU コア。Q4/2011 で導入されました。
AMD Phenom II (52) 家族 AMD FX (30)
AMD Phenom II - 700 (9) CPUグループ AMD FX-4100/4200 (5)
3 世代 1
Heka (K10) アーキテクチャ Zambezi (Bulldozer)
Desktop / Server セグメント Desktop / Server
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

AMD Phenom II X3 B75 は、クロック周波数 3.00 GHz の 3 コア プロセッサです。 プロセッサは 3 のスレッドを同時に計算できます。 AMD FX-4100 は 3.60 GHz (3.80 GHz) でクロックし、4 の CPU コアを備え、4 のスレッドを並列計算できます。

AMD Phenom II X3 B75 特性 AMD FX-4100
3 コア 4
3 Threads 4
normal コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング いいえ
はい オーバークロック可能 ? はい
3.00 GHz クロック周波数 3.60 GHz
-- ターボ クロック周波数 (1 コア) 3.80 GHz
-- ターボ クロック周波数 (全て コア) 3.80 GHz

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

AMD Phenom II X3 B75 特性 AMD FX-4100
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

iGPUなし GPU iGPUなし
グラフィック クロック周波数 --
-- GPU (ターボ) --
-- GPU Generation --
技術
最大画面サイズ
-- ユニット --
-- Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 --
-- DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU iGPUなし
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
いいえ Codec h264 いいえ
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC いいえ
いいえ Codec VC-1 いいえ
いいえ Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

2 メモリ チャネルでは最大 GB のメモリがサポートされますが、AMD FX-4100 では最大 GB のメモリがサポートされます。 -- の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

AMD Phenom II X3 B75 特性 AMD FX-4100
DDR3-1333, DDR2-1066 RAM DDR3-1866
最大メモリ容量
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
21.3 GB/s Max. 帯域幅 --
いいえ ECC はい
-- L2 キャッシュ --
6.00 MB L3 キャッシュ 8.00 MB
-- PCIe バージョン --
-- PCIe 配線 --
-- PCIe 帯域幅 --

熱管理

AMD Phenom II X3 B75 の TDP は 95 W です。 AMD FX-4100 の TDP は 95 W です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

AMD Phenom II X3 B75 特性 AMD FX-4100
95 W TDP (PL1 / PBP) 95 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

AMD Phenom II X3 B75 には 6.00 MB キャッシュがあり、45 nm で製造されています。 AMD FX-4100 のキャッシュは 8.00 MB です。 プロセッサは 32 nm で製造されています。

AMD Phenom II X3 B75 特性 AMD FX-4100
45 nm 技術 32 nm
不明 チップ設計 不明
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a ISA拡張機能 SSE4.1, SSE4.2, AVX
AM3 ソケット AM3+
AMD-V 仮想化 AMD-V
いいえ AES-NI はい
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Windows 10, Linux
Q3/2009 リリース日 Q4/2011
-- 発売価格 90 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで AMD Phenom II X3 B75 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD FX-4100 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 0 CPUベンチマーク
⌀ マルチコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
AMD Phenom II X3 B75 AMD Phenom II X3 B75
3C 3T @ 3.00 GHz
3012 (74%)
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
4051 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD Phenom II X3 B75 AMD Phenom II X3 B75
3C 3T @ 3.00 GHz
0 (0%)
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
469 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD Phenom II X3 B75 AMD Phenom II X3 B75
3C 3T @ 3.00 GHz
0 (0%)
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
1294 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング(作成)するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。 必要な時間が短いほど良いです。 ベンチマークシーンとして「bmw27」を選択しました。
AMD Phenom II X3 B75 AMD Phenom II X3 B75
3C 3T @ 3.00 GHz
0 (0%)
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
1776.4 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
AMD Phenom II X3 B75 AMD Phenom II X3 B75
3C 3T @ 3.00 GHz
0 (0%)
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.60 GHz
636 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD Phenom II X3 B75 AMD Phenom II X3 B75
3C 3T @ 3.00 GHz
79 (100%)
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD Phenom II X3 B75 AMD Phenom II X3 B75
3C 3T @ 3.00 GHz
228 (100%)
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

AMD Phenom II X3 B75 AMD FX-4100
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD FX-4100AMD FX-8300 AMD FX-4100 vs AMD FX-8300
2. AMD FX-4100AMD FX-6300 AMD FX-4100 vs AMD FX-6300
3. AMD Phenom II X4 955AMD FX-4100 AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-4100
4. AMD Phenom II X4 965AMD FX-4100 AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-4100
5. AMD FX-4100AMD FX-8350 AMD FX-4100 vs AMD FX-8350
6. AMD FX-4100AMD FX-8100 AMD FX-4100 vs AMD FX-8100
7. AMD FX-4100AMD FX-4350 AMD FX-4100 vs AMD FX-4350
8. AMD Athlon X4 845AMD FX-4100 AMD Athlon X4 845 vs AMD FX-4100
9. AMD FX-4100AMD FX-8150 AMD FX-4100 vs AMD FX-8150
10. AMD FX-4100AMD FX-6350 AMD FX-4100 vs AMD FX-6350


ホームページに戻る