Intel Xeon W-3275M vs AMD EPYC 7252

Ultimo aggiornamento: 16.05.2023

Confronto con benchmark


Intel Xeon W-3275M		AMD EPYC 7252
Confronto CPU Intel Xeon W-3275M o AMD EPYC 7252 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il Intel Xeon W-3275M ha 28 core con 56 thread e clock con una frequenza massima di 4,60 GHz. Fino a 2048 GB di memoria sono supportati in 6 canali di memoria. Il Intel Xeon W-3275M è stato rilasciato in Q2/2019. Il AMD EPYC 7252 ha 8 core con 16 thread e clock con una frequenza massima di 3,20 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 8 canali di memoria. Il AMD EPYC 7252 è stato rilasciato in Q3/2019.

Intel Xeon W (83)	Famiglia	AMD EPYC (129)
Intel Xeon W-2200/3200 (17)	Gruppo CPU	AMD EPYC 7002 (24)
7	Generazione	2
Cascade Lake W	Architettura	Rome (Zen 2)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Intel Xeon W-3275M ha 28 core CPU e può calcolare 56 thread in parallelo. La frequenza di clock di Intel Xeon W-3275M è 2,50 GHz (4,60 GHz) mentre AMD EPYC 7252 ha 8 core CPU e 16 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di AMD EPYC 7252 è al 3,10 GHz (3,20 GHz).
Intel Xeon W-3275M	Caratteristica	AMD EPYC 7252
28	Cores	8
56	Threads	16
normal	Architettura principale	normal
Si	Hyperthreading	Si
No	Overclocking ?	No
2,50 GHz	Frequenza	3,10 GHz
4,60 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	3,20 GHz
3,40 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	3,20 GHz

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.
Intel Xeon W-3275M	Caratteristica	AMD EPYC 7252
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--

Grafica interna Intel Xeon W-3275M o AMD EPYC 7252 ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe Intel Xeon W-3275M può utilizzare fino a 2048 GB di memoria in 6 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 140,7 GB/s. AMD EPYC 7252 supporta fino a GB di memoria in 8 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 51,2 GB/s.
Intel Xeon W-3275M	Caratteristica	AMD EPYC 7252
DDR4-2933	Memoria	DDR4-3200
2048 GB	Max. Memoria
6 (Hexa Channel)	Canali di memoria	8 (Octa Channel)
140,7 GB/s	Max. Larghezza di banda	51,2 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	--
38,50 MB	L3 Cache	64,00 MB
3.0	Versione PCIe	4.0
64	Linee PCIe	128
63,0 GB/s	PCIe Larghezza di banda	252,0 GB/s
Gestione termica La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di Intel Xeon W-3275M è 205 W, mentre AMD EPYC 7252 ha un TDP di 120 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.
Intel Xeon W-3275M	Caratteristica	AMD EPYC 7252
205 W	TDP (PL1 / PBP)	120 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici Intel Xeon W-3275M è prodotto in 14 nm e ha 38,50 MB di cache. Il AMD EPYC 7252 è prodotto in 7 nm e ha una cache di 64,00 MB.
Intel Xeon W-3275M	Caratteristica	AMD EPYC 7252
14 nm	Tecnologia	7 nm
Monolitico	Design a chip	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Estensioni ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647	Presa	SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualizzazione	AMD-V, SVM
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q2/2019	Data di lancio	Q3/2019
7450 $	Prezzo di rilascio	790 $

mostra più dati		mostra più dati

Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 2,50 GHz (4,60 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,10 GHz (3,20 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 2 benchmark CPU

Intel Xeon W-3275M (100%)

AMD EPYC 7252 (84%)

⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU

Intel Xeon W-3275M (100%)

AMD EPYC 7252 (46%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	1203 (100%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	1004 (83%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	21369 (100%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	9264 (43%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	437 (100%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	372 (85%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	39988 (100%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	19617 (49%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	1107 (100%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	28051 (100%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	1410 (100%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	10762 (100%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	11020 (100%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

In Blender Benchmark 3.1, le scene "mostro", "spazzatura" e "aula" vengono renderizzate e viene misurato il tempo richiesto dal sistema. Nel nostro benchmark testiamo la CPU e non la scheda grafica. Blender 3.1 è stato presentato come versione standalone a marzo 2022.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	350 (100%)
	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
Intel Xeon W-3275M	AMD EPYC 7252
Apple Mac Pro (2019)	Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU


1.		AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
2.		Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
3.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
4.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
5.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
6.		AMD EPYC 7252 vs Intel Xeon Gold 5217
7.		AMD EPYC 7252 vs AMD EPYC 7232P
8.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275M
9.		Intel Xeon Gold 6244 vs AMD EPYC 7252
10.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3265M