Intel Xeon w5-3535X vs AMD EPYC 9174F

In questo confronto della CPU, confrontiamo Intel Xeon w5-3535X e AMD EPYC 9174F e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il Intel Xeon w5-3535X 20 core processor rilasciato in Q3/2024 con il AMD EPYC 9174F che ha 16 Core della CPU ed è stato introdotto in Q4/2022.

Il Intel Xeon w5-3535X è un 20 core processor con una frequenza di clock del 2,90 GHz (4,80 GHz). Il processore può calcolare 40 thread contemporaneamente. AMD EPYC 9174F clock con 4,10 GHz (4,40 GHz), ha 16 core CPU e può calcolare 32 thread in parallelo.

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

4096 GB di memoria in un massimo di 8 canali di memoria sono supportati da Intel Xeon w5-3535X, mentre AMD EPYC 9174F supporta un massimo di 6144 GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 460,8 GB/s abilitata.

Intel Xeon w5-3535X ha un TDP di 300 W. Il TDP di AMD EPYC 9174F è 320 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

Intel Xeon w5-3535X ha 52,50 MB di cache ed è prodotto in 10 nm. La cache di AMD EPYC 9174F è a 272,00 MB. Il processore è prodotto in 5 nm.