Intel Xeon Platinum 8180 vs AMD EPYC 7742

Ultimo aggiornamento: 15.05.2023

Confronto con benchmark


Intel Xeon Platinum 8180		AMD EPYC 7742
Confronto CPU Intel Xeon Platinum 8180 o AMD EPYC 7742 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il Intel Xeon Platinum 8180 ha 28 core con 56 thread e clock con una frequenza massima di 3,80 GHz. Fino a 768 GB di memoria sono supportati in 6 canali di memoria. Il Intel Xeon Platinum 8180 è stato rilasciato in Q3/2017. Il AMD EPYC 7742 ha 64 core con 128 thread e clock con una frequenza massima di 3,40 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 8 canali di memoria. Il AMD EPYC 7742 è stato rilasciato in Q3/2019.

Intel Xeon Platinum (89)	Famiglia	AMD EPYC (129)
Intel Xeon Platinum 8100 (16)	Gruppo CPU	AMD EPYC 7002 (24)
1	Generazione	2
Skylake	Architettura	Rome (Zen 2)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Intel Xeon Platinum 8180 ha 28 core CPU e può calcolare 56 thread in parallelo. La frequenza di clock di Intel Xeon Platinum 8180 è 2,50 GHz (3,80 GHz) mentre AMD EPYC 7742 ha 64 core CPU e 128 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di AMD EPYC 7742 è al 2,25 GHz (3,40 GHz).
Intel Xeon Platinum 8180	Caratteristica	AMD EPYC 7742
28	Cores	64
56	Threads	128
normal	Architettura principale	normal
Si	Hyperthreading	Si
No	Overclocking ?	No
2,50 GHz	Frequenza	2,25 GHz
3,80 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	3,40 GHz
2,80 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	2,80 GHz

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.
Intel Xeon Platinum 8180	Caratteristica	AMD EPYC 7742
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--

Grafica interna Intel Xeon Platinum 8180 o AMD EPYC 7742 ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe Intel Xeon Platinum 8180 può utilizzare fino a 768 GB di memoria in 6 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 128,1 GB/s. AMD EPYC 7742 supporta fino a GB di memoria in 8 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 51,2 GB/s.
Intel Xeon Platinum 8180	Caratteristica	AMD EPYC 7742
DDR4-2666	Memoria	DDR4-3200
768 GB	Max. Memoria
6 (Hexa Channel)	Canali di memoria	8 (Octa Channel)
128,1 GB/s	Max. Larghezza di banda	51,2 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	--
39,00 MB	L3 Cache	256,00 MB
3.0	Versione PCIe	4.0
48	Linee PCIe	128
47,3 GB/s	PCIe Larghezza di banda	252,0 GB/s
Gestione termica La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di Intel Xeon Platinum 8180 è 205 W, mentre AMD EPYC 7742 ha un TDP di 225 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.
Intel Xeon Platinum 8180	Caratteristica	AMD EPYC 7742
205 W	TDP (PL1 / PBP)	225 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici Intel Xeon Platinum 8180 è prodotto in 14 nm e ha 39,00 MB di cache. Il AMD EPYC 7742 è prodotto in 7 nm e ha una cache di 256,00 MB.
Intel Xeon Platinum 8180	Caratteristica	AMD EPYC 7742
14 nm	Tecnologia	7 nm
Monolitico	Design a chip	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Estensioni ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647	Presa	SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualizzazione	AMD-V, SVM
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q3/2017	Data di lancio	Q3/2019
13000 $	Prezzo di rilascio	9000 $

mostra più dati		mostra più dati

Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2,50 GHz (3,80 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2,25 GHz (3,40 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 2 benchmark CPU

Intel Xeon Platinum 8180 (97%)

AMD EPYC 7742 (99%)

⌀ Prestazioni multi-core in 3 benchmark CPU

Intel Xeon Platinum 8180 (52%)

AMD EPYC 7742 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 3,80 GHz	1083 (100%)
	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3,40 GHz	1050 (97%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2,80 GHz	22158 (59%)
	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2,80 GHz	37515 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 3,80 GHz	376 (94%)
	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3,40 GHz	398 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2,80 GHz	8585 (42%)
	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2,80 GHz	20644 (100%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2,80 GHz	35217 (54%)
	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2,80 GHz	65631 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 3,80 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3,40 GHz	1278 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2,80 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2,80 GHz	13647 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 3,80 GHz	165 (100%)
	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3,40 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8180 28C 56T @ 2,80 GHz	4355 (100%)
	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2,80 GHz	0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
Intel Xeon Platinum 8180	AMD EPYC 7742
Sconosciuto	Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU


1.		AMD EPYC 7742 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
2.		AMD EPYC 7601 vs Intel Xeon Platinum 8180
3.		Intel Xeon Platinum 8180 vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX
4.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 9282
5.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 8280
6.		Intel Core i9-7980XE vs Intel Xeon Platinum 8180
7.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7763
8.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
9.		Intel Xeon Platinum 8180 vs Intel Xeon Platinum 8180M
10.		AMD EPYC 7742 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X