AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs Samsung Exynos 7570
Ultimo aggiornamento:
Confronto con benchmark
|
 |
|
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Samsung Exynos 7570 | |
Confronto CPUAMD Ryzen 9 PRO 3900 o Samsung Exynos 7570 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.
Il AMD Ryzen 9 PRO 3900 ha 12 core con 24 thread e clock con una frequenza massima di 4,30 GHz. Fino a 128 GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il AMD Ryzen 9 PRO 3900 è stato rilasciato in Q3/2019. Il Samsung Exynos 7570 ha 4 core con 4 thread e clock con una frequenza massima di 1,40 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 0 canali di memoria. Il Samsung Exynos 7570 è stato rilasciato in Q3/2016. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO (4) | Famiglia | Samsung Exynos (46) |
| AMD Ryzen 3000 (15) | Gruppo CPU | Samsung Exynos 7570/7870/7880 (4) |
| 3 | Generazione | 1 |
| Matisse (Zen 2) | Architettura | Cortex-A53 |
| Desktop / Server | Segmento | Mobile |
| -- | Predecessore | -- |
| -- | Successore | -- |
|
|
||
CPU Cores e frequenza di baseIl AMD Ryzen 9 PRO 3900 è un 12 core processor con una frequenza di clock del 3,10 GHz (4,30 GHz). Samsung Exynos 7570 ha 4 core CPU con una frequenza di clock di 1,40 GHz. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Caratteristica | Samsung Exynos 7570 |
| 12 | Cores | 4 |
| 24 | Threads | 4 |
| normal | Architettura principale | normal |
| Si | Hyperthreading | No |
| Si | Overclocking ? | No |
| 3,10 GHz | Frequenza | 1,40 GHz |
| 4,30 GHz | Turbo Frequenza (1 Core ) | -- |
| -- | Turbo Frequenza (Tutti Cores) | -- |
Grafica internaL'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video. |
||
| nessuna iGPU | GPU | ARM Mali-T720 MP1 |
| Frequenza GPU | 0,60 GHz | |
| -- | GPU (Turbo ) | 0,60 GHz |
| -- | GPU Generation | Midgard 3 |
| Tecnologia | 28nm | |
| Max. visualizzazioni | 2 | |
| -- | Unità di esecuzione | 1 |
| -- | Shader | 16 |
| No | Hardware Raytracing | No |
| No | Frame Generation | No |
| -- | Max. GPU Memoria | -- |
| -- | DirectX Version | 11 |
Hardware codec supportUn codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video. |
||
| nessuna iGPU | GPU | ARM Mali-T720 MP1 |
| No | Codec h265 / HEVC (8 bit) | No |
| No | Codec h265 / HEVC (10 bit) | No |
| No | Codec h264 | Decodificare / Codificare |
| No | Codec VP9 | No |
| No | Codec VP8 | Decodificare / Codificare |
| No | Codec AV1 | No |
| No | Codec AVC | No |
| No | Codec VC-1 | No |
| No | Codec JPEG | No |
Memoria & PCIeAMD Ryzen 9 PRO 3900 supporta un massimo di 128 GB di memoria in 2 canali di memoria. Samsung Exynos 7570 può connettersi fino a GB di memoria in 0 canali di memoria. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Caratteristica | Samsung Exynos 7570 |
| DDR4-3200 | Memoria | LPDDR3-1066 |
| 128 GB | Max. Memoria | |
| 2 (Dual Channel) | Canali di memoria | 0 |
| 51,2 GB/s | Max. Larghezza di banda | -- |
| No | ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1,00 MB |
| 64,00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | Versione PCIe | -- |
| 20 | Linee PCIe | -- |
| 39,4 GB/s | PCIe Larghezza di banda | -- |
Gestione termicaIl TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. AMD Ryzen 9 PRO 3900 ha un TDP di 65 W, quello di Samsung Exynos 7570 è --. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Caratteristica | Samsung Exynos 7570 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 95 °C | Tjunction max. | -- |
Dettagli tecniciAMD Ryzen 9 PRO 3900 ha una cache di 64,00 MB, mentre la cache Samsung Exynos 7570 ha un totale di 1,00 MB. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Caratteristica | Samsung Exynos 7570 |
| 7 nm | Tecnologia | 14 nm |
| Chiplet | Design a chip | Sconosciuto |
| x86-64 (64 bit) | Set di istruzioni (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Estensioni ISA | -- |
| AM4 (PGA 1331) | Presa | -- |
| AMD-V, SVM | Virtualizzazione | Nessuno |
| Si | AES-NI | No |
| Windows 10, Windows 11, Linux | Sistemi operativi | Android |
| Q3/2019 | Data di lancio | Q3/2016 |
| 485 $ | Prezzo di rilascio | -- |
| mostra più dati | mostra più dati | |
12C 24T @ 3,10 GHz (4,30 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!
4C 4T @ 1,40 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia!
|
||
Valuta questi processori
Performance media nei benchmark
⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU
⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
|
Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1,40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1,40 GHz |
||
Risultati stimati da PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1,40 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1,40 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1,40 GHz |
||
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
@ 0,00 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 7570
ARM Mali-T720 MP1 @ 0,60 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
In Blender Benchmark 3.1, le scene "mostro", "spazzatura" e "aula" vengono renderizzate e viene misurato il tempo richiesto dal sistema. Nel nostro benchmark testiamo la CPU e non la scheda grafica. Blender 3.1 è stato presentato come versione standalone a marzo 2022.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1,40 GHz |
||
Dispositivi che utilizzano questo processore |
|
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Samsung Exynos 7570 |
| Sconosciuto | Sconosciuto |
I confronti più popolari che contengono questa CPU
Torna all'indice
