Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Qualcomm Snapdragon 685 4G vs Apple A16 Bionic
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
8C / 8T · 2.80 GHz
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3.46 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
8C / 8T · 2.80 GHz
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3.46 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
8C / 8T · 2.80 GHz
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3.46 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
8C / 8T · 2.80 GHz
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3.46 GHz
AnTuTu 9 Benchmark
Performances multicœurs
8C / 8T · 2.80 GHz
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3.46 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 685 4G | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Famille | Qualcomm Snapdragon (105) | Apple A series (27) |
| Groupe de processeurs | Qualcomm Snapdragon 680 (2) | Apple A16 (2) |
| Architecture | Kryo 265 | A16 |
| La technologie | 6 nm | 4 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Socket | ||
| Prédécesseur | Qualcomm Snapdragon 680 4G | Apple A15 Bionic (5-GPU) |
| Successeur | Apple A17 Pro |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 685 4G | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Kryo 265 Gold 2.80 GHz |
2x Everest 3.46 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Kryo 265 Silver 1.90 GHz |
4x Sawtooth 2.02 GHz |
| L2-Cache | 20.00 MB | |
| L3-Cache | 24.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 685 4G | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Qualcomm Adreno 610 | Apple A16 (5 GPU Cores) |
| Fréquence GPU | 0.00 GHz | 0.40 - 1.34 GHz |
| CUs / Shader | / 128 | 20 / 640 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 0 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 4 Go | 6 Go |
| La technologie | 11 nm | 4 nm |
| Date de sortie | Q2/2019 | Q3/2022 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 685 4G | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Matériel AI | Apple Neural Engine | |
| Spécifications de l'IA | 16 Neural cores @ 17 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 685 4G | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR4X-2133 (17.0 Go/s) | LPDDR5-6400 (51.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 1 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 685 4G | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 685 4G | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Android | iOS |
| Jeu d'instructions | Armv8-A (64 bit) | Armv8.6-A (64 bit) |
| Extensions ISA | ||
| Date de sortie | Q1/2023 | Q3/2022 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Qualcomm Snapdragon 685 4G est de 4.0 étoiles (80 avis), tandis que le Apple A16 Bionic obtient 4.1 étoiles (254 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0.00 GHz
2
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0.00 GHz
3
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0.00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0.00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0.00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0.00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0.00 GHz
8
Apple A16 Bionic
6C / 6T · 0.00 GHz
9
Qualcomm Snapdragon 685 4G
8C / 8T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
