Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
MediaTek Dimensity 8000 vs AMD FX-4350
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
MediaTek Dimensity 8000
100 %
8C / 8T · 2.75 GHz
AMD FX-4350
68 %
4C / 4T · 4.30 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
MediaTek Dimensity 8000
100 %
8C / 8T · 2.75 GHz
AMD FX-4350
46 %
4C / 4T · 4.30 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8000 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| Famille | Mediatek Dimensity (38) | AMD FX (30) |
| Groupe de processeurs | MediaTek Dimensity 8000 (4) | AMD FX-4300 (3) |
| Architecture | Cortex-A78 / Cortex-A55 | Vishera (Bulldozer) |
| La technologie | 5 nm | 32 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Socket | AM3+ | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8000 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A78 2.75 GHz |
4x 4.20 - 4.30 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 2.00 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 8.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8000 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | ARM Mali-G610 MP6 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | 6 / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 1 | |
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | 4 nm | |
| Date de sortie | Q2/2021 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8000 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8000 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5-6400 (51.2 Go/s) | DDR3-1866 (29.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 4 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8000 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| TDP | 125 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8000 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Inconnu |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Android | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | |
| Date de sortie | Q1/2022 | Q2/2013 |
| Prix de sortie | 100 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du MediaTek Dimensity 8000 est de 4.8 étoiles (4 avis), tandis que le AMD FX-4350 obtient 3.5 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
4
MediaTek Dimensity 8000
8C / 8T · 0.00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
9
AMD FX-4350
4C / 4T · 4.30 GHz
Comparaisons populaires
