Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
MediaTek Dimensity 6100+ vs AMD EPYC 9575F
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 6100+ | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Famille | Mediatek Dimensity (38) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | MediaTek Dimensity 6000 (3) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architecture | Cortex-A76 / Cortex-A55 | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| La technologie | 7 nm | 4 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Server |
| Socket | SP5 | |
| Prédécesseur | AMD EPYC 9475F | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 6100+ | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 64 / 128 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Cortex-A76 2.20 GHz |
64x Zen 5 3.30 - 5.00 GHz |
| Core Cluster 2: | 6x Cortex-A55 2.00 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 256.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 6100+ | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Nom du GPU | ARM Mali-G57 MP2 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 1.10 - 1.10 GHz | |
| CUs / Shader | 2 / 32 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 4 Go | |
| La technologie | 7 nm | |
| Date de sortie | Q2/2020 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 6100+ | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 6100+ | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR4X-4266 (17.1 Go/s) | DDR5-6000 (576.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 12 Go | 6144 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 12 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 6100+ | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| TDP | 400 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 6100+ | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Android | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Jeu d'instructions | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | |
| Date de sortie | Q3/2023 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | 11791 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du MediaTek Dimensity 6100+ est de 3.8 étoiles (53 avis), tandis que le AMD EPYC 9575F obtient 5.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD EPYC 9575F
64C / 128T · 5.00 GHz
2
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0.00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0.00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0.00 GHz
5
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0.00 GHz
6
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0.00 GHz
7
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0.00 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0.00 GHz
9
MediaTek Dimensity 6100+
8C / 8T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
