Intel Xeon W-3275M vs Intel Core i7-3970X

Dernière mise à jour: 16.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3275M		Intel Core i7-3970X
Comparaison CPU Intel Xeon W-3275M ou Intel Core i7-3970X - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Jusqu'à 2048 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275M a été publié en Q2/2019. Le Intel Core i7-3970X a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Core i7-3970X a été publié en Q4/2012.

Intel Xeon W (83)	Famille	Intel Core i7 Extreme Edition (24)
Intel Xeon W-2200/3200 (17)	Groupe de processeurs	Intel Core i 3000X (4)
7	Génération	3
Cascade Lake W	Architecture	Sandy Bridge E
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs de processeur et peut calculer 56 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon W-3275M est 2.50 GHz (4.60 GHz) tandis que le Intel Core i7-3970X a 6 cœurs de processeur et 12 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Core i7-3970X est à 3.50 GHz (4.00 GHz).
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	Intel Core i7-3970X
28	Cores	6
56	Threads	12
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Oui
2.50 GHz	La fréquence	3.50 GHz
4.60 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.00 GHz
3.40 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.00 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	Intel Core i7-3970X
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le Intel Xeon W-3275M ou Intel Core i7-3970X a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon W-3275M peut utiliser jusqu'à 2048 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 140.7 Go/s. Le Intel Core i7-3970X prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	Intel Core i7-3970X
DDR4-2933	Mémoire	DDR3-1600
2048 Go	Max. Mémoire	64 Go
6 (Hexa Channel)	Canaux de mémoire	4 (Quad Channel)
140.7 Go/s	Max. Bande passante	51.2 Go/s
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	--
38.50 MB	L3 Cache	15.00 MB
3.0	Version PCIe	2.0
64	PCIe lanes	40
63.0 Go/s	PCIe Bande passante	20.0 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon W-3275M est de 205 W, tandis que le Intel Core i7-3970X a un TDP de 150 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	Intel Core i7-3970X
205 W	TDP (PL1 / PBP)	150 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon W-3275M est fabriqué en 14 nm et a 38.50 cache de Mo. Le Intel Core i7-3970X est fabriqué en 32 nm et dispose d'un cache 15.00 Mo.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	Intel Core i7-3970X
14 nm	La technologie	32 nm
Monolithique	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX
LGA 3647	Socket	LGA 2011
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d (C2 Stepping)
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q2/2019	Date de sortie	Q4/2012
7450 $	Prix de sortie	820 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 3.50 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3275M (100%)

Intel Core i7-3970X (60%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3275M (100%)

Intel Core i7-3970X (26%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	1203 (100%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 4.00 GHz	812 (67%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	21369 (100%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 4.00 GHz	4981 (23%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	1410 (100%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 4.00 GHz	742 (53%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	10762 (100%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 4.00 GHz	3512 (33%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	39988 (100%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 4.00 GHz	8517 (21%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	1107 (100%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	28051 (100%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	437 (100%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	11020 (100%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	350 (100%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 4.00 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 3.50 GHz	2623 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 4.00 GHz	135 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-3970X 6C 12T @ 4.00 GHz	1065 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon W-3275M	Intel Core i7-3970X
Apple Mac Pro (2019)	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
2.		Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
3.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
4.		Intel Core i7-3970X vs Intel Core i7-3930K
5.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
6.		Intel Core i7-4960X vs Intel Core i7-3970X
7.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
8.		Intel Core i7-4790K vs Intel Core i7-3970X
9.		Intel Core i7-3970X vs Intel Core i7-3960X
10.		Intel Core i7-4930K vs Intel Core i7-3970X