Intel Xeon W-3235 vs Samsung Exynos 7420 Benchmark, comparaison et différences


Intel Xeon W-3235		Samsung Exynos 7420
Comparaison CPU Intel Xeon W-3235 ou Samsung Exynos 7420 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon W-3235 a 12 cœurs avec 24 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.50 GHz. Jusqu'à 1024 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3235 a été publié en Q2/2019. Le Samsung Exynos 7420 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.10 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 7420 a été publié en Q2/2015.

Intel Xeon W (83)	Famille	Samsung Exynos (46)
Intel Xeon W-2200/3200 (17)	Groupe de processeurs	Samsung Exynos 7420 (1)
7	Génération	1
Cascade Lake W	Architecture	Cortex-A57 / Cortex-A53
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
Intel Xeon W-3335	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon W-3235 est un processeur central 12 avec une fréquence d'horloge de 3.30 GHz (4.50 GHz). Le Samsung Exynos 7420 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.10 GHz.
Intel Xeon W-3235	Caractéristique	Samsung Exynos 7420
12	Cores	8
24	Threads	8
normal	Architecture de base	hybrid (big.LITTLE)
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
3.30 GHz (4.50 GHz)	A-Core	2.10 GHz 4x Cortex-A57
--	B-Core	1.50 GHz 4x Cortex-A53
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon W-3235	Caractéristique	Samsung Exynos 7420
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-T760 MP8
	Fréquence GPU	0.70 GHz
--	GPU (Turbo)	0.77 GHz
--	GPU Generation	Midgard 3
	La technologie	28nm
	Max. affiche	2
--	Unités d'exécution	8
--	Shader	128
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	11

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-T760 MP8
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon W-3235 prend en charge un maximum de 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 7420 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire.
Intel Xeon W-3235	Caractéristique	Samsung Exynos 7420
DDR4-2933	Mémoire	LPDDR4-1600
1024 Go	Max. Mémoire
6 (Hexa Channel)	Canaux de mémoire	0
140.7 Go/s	Max. Bande passante	--
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	0.51 MB
19.25 MB	L3 Cache	--
3.0	Version PCIe	--
64	PCIe lanes	--
63.0 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon W-3235 a un TDP de 180 W, celui du Samsung Exynos 7420 est de --.
Intel Xeon W-3235	Caractéristique	Samsung Exynos 7420
180 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon W-3235 a un cache de 19.25 Mo, tandis que le cache Samsung Exynos 7420 a un total de 0.51 Mo.
Intel Xeon W-3235	Caractéristique	Samsung Exynos 7420
14 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	--
LGA 3647	Socket	--
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	Aucun
Oui	AES-NI	Non
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Android
Q2/2019	Date de sortie	Q2/2015
1398 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon W-3235 12C 24T @ 3.30 GHz (4.50 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3235 (100%)

Samsung Exynos 7420 (20%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3235 (100%)

Samsung Exynos 7420 (7%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3235 12C 24T @ 4.50 GHz	1192 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	244 (20%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3235 12C 24T @ 4.00 GHz	13102 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	945 (7%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon W-3235 12C 24T @ 4.50 GHz	1408 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	280 (20%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon W-3235 12C 24T @ 4.00 GHz	10309 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	850 (8%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon W-3235 12C 24T @ 4.00 GHz	26028 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	1618 (6%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3235 12C 24T @ 4.50 GHz	424 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3235 12C 24T @ 4.00 GHz	5742 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Xeon W-3235 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 7420 ARM Mali-T760 MP8 @ 0.77 GHz	210 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.


	Intel Xeon W-3235 12C 24T @ 3.30 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	112550 (100%)


1.		Intel Core i9-9900K vs Intel Xeon W-3235
2.		Intel Xeon W-3245 vs Intel Xeon W-3235
3.		Intel Xeon W-3223 vs Intel Xeon W-3235
4.		Samsung Exynos 7420 vs Qualcomm Snapdragon 888
5.		Intel Core i9-10920X vs Intel Xeon W-3235
6.		Samsung Exynos 7884 vs Samsung Exynos 7420
7.		Intel Xeon W-3235 vs AMD Ryzen 9 3900X
8.		Samsung Exynos 7420 vs Qualcomm Snapdragon 865
9.		Intel Core i7-8700 vs Intel Xeon W-3235
10.		Samsung Exynos 7420 vs Samsung Exynos 9810

Intel Xeon W-3235 vs Samsung Exynos 7420

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques