Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon Platinum 8260

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3175X CPU1 vs CPU2 Intel Xeon Platinum 8260
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon Platinum 8260

Comparaison CPU

Intel Xeon W-3175X ou Intel Xeon Platinum 8260 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Xeon W-3175X a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.80 GHz. Jusqu'à 512 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3175X a été publié en Q4/2018.

Le Intel Xeon Platinum 8260 a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.90 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8260 a été publié en Q2/2019.
Intel Xeon W (83) Famille Intel Xeon Platinum (77)
Intel Xeon W-2100/3100 (15) Groupe de processeurs Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)
6 Génération 2
Skylake W Architecture Cascade Lake
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
Intel Xeon W-3275 Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Xeon W-3175X est un processeur central 28 avec une fréquence d'horloge de 3.10 GHz (3.80 GHz). Le Intel Xeon Platinum 8260 a 24 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.40 GHz (3.90 GHz).

Intel Xeon W-3175X Caractéristique Intel Xeon Platinum 8260
28 Cores 24
56 Threads 48
normal Architecture de base normal
Oui Hyperthreading Oui
Oui Overclocking ? Non
3.10 GHz La fréquence 2.40 GHz
3.80 GHz Turbo La fréquence (1 Core) 3.90 GHz
3.80 GHz Turbo La fréquence (Tout Cores) 2.40 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Intel Xeon W-3175X Caractéristique Intel Xeon Platinum 8260
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
La technologie
Max. affiche
-- Unités d'exécution --
-- Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le Intel Xeon W-3175X prend en charge un maximum de 512 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8260 peut connecter jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire.

Intel Xeon W-3175X Caractéristique Intel Xeon Platinum 8260
DDR4-2666 Mémoire DDR4-2933
512 Go Max. Mémoire 1024 Go
6 (Hexa Channel) Canaux de mémoire 6 (Hexa Channel)
128.1 Go/s Max. Bande passante 140.7 Go/s
Oui ECC Oui
-- L2 Cache --
38.50 MB L3 Cache 35.75 MB
3.0 Version PCIe 3.0
48 PCIe lanes 48
47.3 Go/s PCIe Bande passante 47.3 Go/s

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon W-3175X a un TDP de 255 W, celui du Intel Xeon Platinum 8260 est de 165 W.

Intel Xeon W-3175X Caractéristique Intel Xeon Platinum 8260
255 W TDP (PL1 / PBP) 165 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
85 °C Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Xeon W-3175X a un cache de 38.50 Mo, tandis que le cache Intel Xeon Platinum 8260 a un total de 35.75 Mo.

Intel Xeon W-3175X Caractéristique Intel Xeon Platinum 8260
14 nm La technologie 14 nm
Monolithique Conception de puce Monolithique
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
LGA 3647 Socket LGA 3647
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui AES-NI Oui
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q4/2018 Date de sortie Q2/2019
2999 $ Prix de sortie 4702 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon W-3175X pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon Platinum 8260 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
1153 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3.90 GHz
1131 (98%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
23465 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 2.40 GHz
18863 (80%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
417 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3.90 GHz
366 (88%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
37183 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 2.40 GHz
29369 (79%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
67 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3.90 GHz
0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
1848 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3.90 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
1112 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3.90 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
31350 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 2.40 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
1546 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3.90 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
17358 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 2.40 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
12975 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 2.40 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
188 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3.90 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3175X Intel Xeon W-3175X
28C 56T @ 3.80 GHz
5514 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 2.40 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Xeon W-3175X Intel Xeon Platinum 8260
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Intel Xeon W-3175XAMD Ryzen Threadripper 3990X Intel Xeon W-3175X vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
2. AMD Ryzen Threadripper 3970XIntel Xeon W-3175X AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Xeon W-3175X
3. Apple M1 Ultra (64-GPU)Intel Xeon W-3175X Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Xeon W-3175X
4. AMD Ryzen 9 5950XIntel Xeon W-3175X AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3175X
5. Intel Core i9-9900KIntel Xeon W-3175X Intel Core i9-9900K vs Intel Xeon W-3175X
6. Intel Xeon Gold 6240RIntel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Gold 6240R vs Intel Xeon Platinum 8260
7. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
8. Intel Xeon W-3175XAMD Ryzen Threadripper 3960X Intel Xeon W-3175X vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
9. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275M
10. Intel Xeon W-3175XAMD Ryzen 9 3900X Intel Xeon W-3175X vs AMD Ryzen 9 3900X


retour à l'index