Intel Xeon Platinum 8362 vs AMD EPYC 7713
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8362 | AMD EPYC 7713 | |
Comparaison CPUIntel Xeon Platinum 8362 ou AMD EPYC 7713 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Xeon Platinum 8362 a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Jusqu'à 6144 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8362 a été publié en Q2/2021. Le AMD EPYC 7713 a 64 cœurs avec 128 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.68 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7713 a été publié en Q1/2021. |
||
| Intel Xeon Platinum (89) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon Platinum 8300 (12) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7003 (29) |
| 3 | Génération | 3 |
| Ice Lake | Architecture | Milan (Zen 3) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Xeon Platinum 8362 a 32 cœurs de processeur et peut calculer 64 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon Platinum 8362 est 2.80 GHz (3.60 GHz) tandis que le AMD EPYC 7713 a 64 cœurs de processeur et 128 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD EPYC 7713 est à 2.00 GHz (3.68 GHz). |
||
| Intel Xeon Platinum 8362 | Caractéristique | AMD EPYC 7713 |
| 32 | Cores | 64 |
| 64 | Threads | 128 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.80 GHz | La fréquence | 2.00 GHz |
| 3.60 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.68 GHz |
| 3.20 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.00 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Xeon Platinum 8362 peut utiliser jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 204.8 Go/s. Le AMD EPYC 7713 prend en charge jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 204.8 Go/s. |
||
| Intel Xeon Platinum 8362 | Caractéristique | AMD EPYC 7713 |
| DDR4-3200 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 6144 Go | Max. Mémoire | 4096 Go |
| 8 (Octa Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 204.8 Go/s | Max. Bande passante | 204.8 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 48.00 MB | L3 Cache | 256.00 MB |
| 4.0 | Version PCIe | 4.0 |
| 64 | PCIe lanes | 128 |
| 126.0 Go/s | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon Platinum 8362 est de 265 W, tandis que le AMD EPYC 7713 a un TDP de 225 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| Intel Xeon Platinum 8362 | Caractéristique | AMD EPYC 7713 |
| 265 W | TDP (PL1 / PBP) | 225 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 240 W |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Xeon Platinum 8362 est fabriqué en 10 nm et a 48.00 cache de Mo. Le AMD EPYC 7713 est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 256.00 Mo. |
||
| Intel Xeon Platinum 8362 | Caractéristique | AMD EPYC 7713 |
| 10 nm | La technologie | 7 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 4189 | Socket | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q2/2021 | Date de sortie | Q1/2021 |
| 5448 $ | Prix de sortie | 7060 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
32C 64T @ 2.80 GHz (3.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
64C 128T @ 2.00 GHz (3.68 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 0 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Xeon Platinum 8362
32C 64T @ 3.60 GHz |
||
|
AMD EPYC 7713
64C 128T @ 3.68 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8362
32C 64T @ 3.20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7713
64C 128T @ 3.00 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
Intel Xeon Platinum 8362
32C 64T @ 3.60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7713
64C 128T @ 3.68 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
Intel Xeon Platinum 8362
32C 64T @ 3.20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7713
64C 128T @ 3.00 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
|
|
Intel Xeon Platinum 8362
32C 64T @ 3.20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7713
64C 128T @ 3.00 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon Platinum 8362
32C 64T @ 3.20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7713
64C 128T @ 3.00 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Xeon Platinum 8362 | AMD EPYC 7713 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
