Intel Xeon Platinum 8170 vs AMD EPYC 7542
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8170 | AMD EPYC 7542 | |
Comparaison CPUIntel Xeon Platinum 8170 ou AMD EPYC 7542 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Xeon Platinum 8170 a 26 cœurs avec 52 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à 768 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8170 a été publié en Q3/2017. Le AMD EPYC 7542 a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7542 a été publié en Q3/2019. |
||
| Intel Xeon Platinum (89) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon Platinum 8100 (16) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7002 (24) |
| 1 | Génération | 2 |
| Skylake | Architecture | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Xeon Platinum 8170 est un processeur central 26 avec une fréquence d'horloge de 2.10 GHz (3.70 GHz). Le AMD EPYC 7542 a 32 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.90 GHz (3.40 GHz). |
||
| Intel Xeon Platinum 8170 | Caractéristique | AMD EPYC 7542 |
| 26 | Cores | 32 |
| 52 | Threads | 64 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.10 GHz | La fréquence | 2.90 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.40 GHz |
| 2.50 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.20 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Xeon Platinum 8170 prend en charge un maximum de 768 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7542 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. |
||
| Intel Xeon Platinum 8170 | Caractéristique | AMD EPYC 7542 |
| DDR4-2666 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 768 Go | Max. Mémoire | |
| 6 (Hexa Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 128.1 Go/s | Max. Bande passante | 51.2 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 36.00 MB | L3 Cache | 128.00 MB |
| 3.0 | Version PCIe | 4.0 |
| 48 | PCIe lanes | 128 |
| 47.3 Go/s | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon Platinum 8170 a un TDP de 165 W, celui du AMD EPYC 7542 est de 225 W. |
||
| Intel Xeon Platinum 8170 | Caractéristique | AMD EPYC 7542 |
| 165 W | TDP (PL1 / PBP) | 225 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Xeon Platinum 8170 a un cache de 36.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7542 a un total de 128.00 Mo. |
||
| Intel Xeon Platinum 8170 | Caractéristique | AMD EPYC 7542 |
| 14 nm | La technologie | 7 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 3647 | Socket | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Date de sortie | Q3/2019 |
| 7410 $ | Prix de sortie | 6000 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
26C 52T @ 2.10 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
32C 64T @ 2.90 GHz (3.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 0 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3.70 GHz |
||
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3.20 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3.20 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3.40 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3.20 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7542
32C 64T @ 3.20 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Xeon Platinum 8170 | AMD EPYC 7542 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
