Intel Xeon E5-2609 v4 vs AMD FX-8140
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon E5-2609 v4 | AMD FX-8140 | |
Comparaison CPUIntel Xeon E5-2609 v4 ou AMD FX-8140 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Xeon E5-2609 v4 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.70 GHz. Jusqu'à 1536 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2609 v4 a été publié en Q1/2016. Le AMD FX-8140 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.10 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8140 a été publié en Q4/2012. |
||
| Intel Xeon E5 (71) | Famille | AMD FX (30) |
| Intel Xeon E5 v4 (24) | Groupe de processeurs | AMD FX-8000 (11) |
| 6 | Génération | 2 |
| Broadwell E | Architecture | Vishera (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| Intel Xeon E5-2609 v3 | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Xeon E5-2609 v4 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 1.70 GHz. Le AMD FX-8140 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.20 GHz (4.10 GHz). |
||
| Intel Xeon E5-2609 v4 | Caractéristique | AMD FX-8140 |
| 8 | Cores | 8 |
| 8 | Threads | 8 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Oui |
| 1.70 GHz | La fréquence | 3.20 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.10 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 4.10 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Xeon E5-2609 v4 prend en charge un maximum de 1536 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le AMD FX-8140 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. |
||
| Intel Xeon E5-2609 v4 | Caractéristique | AMD FX-8140 |
| DDR4-1866 | Mémoire | DDR3-1866 |
| 1536 Go | Max. Mémoire | |
| 4 (Quad Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 59.8 Go/s | Max. Bande passante | 29.9 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 20.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 3.0 | Version PCIe | -- |
| 40 | PCIe lanes | -- |
| 39.4 Go/s | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon E5-2609 v4 a un TDP de 85 W, celui du AMD FX-8140 est de 95 W. |
||
| Intel Xeon E5-2609 v4 | Caractéristique | AMD FX-8140 |
| 85 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Xeon E5-2609 v4 a un cache de 20.00 Mo, tandis que le cache AMD FX-8140 a un total de 8.00 Mo. |
||
| Intel Xeon E5-2609 v4 | Caractéristique | AMD FX-8140 |
| 14 nm | La technologie | 32 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Inconnu |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| LGA 2011-3 | Socket | AM3+ |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | AMD-V |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q1/2016 | Date de sortie | Q4/2012 |
| 310 $ | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
8C 8T @ 1.70 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 8T @ 3.20 GHz (4.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 0 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
Intel Xeon E5-2609 v4
8C 8T @ 1.70 GHz |
||
|
AMD FX-8140
8C 8T @ 4.10 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon E5-2609 v4
8C 8T @ 1.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8140
8C 8T @ 4.10 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2609 v4
8C 8T @ 1.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8140
8C 8T @ 4.10 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon E5-2609 v4
8C 8T @ 1.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8140
8C 8T @ 4.10 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Xeon E5-2609 v4 | AMD FX-8140 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
