Intel Core i9-9900KS vs Samsung Exynos 7420

Dernière mise à jour: 04.10.2023

Comparaison avec des benchmarks


Intel Core i9-9900KS		Samsung Exynos 7420
Comparaison CPU Intel Core i9-9900KS ou Samsung Exynos 7420 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Core i9-9900KS a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 5.00 GHz. Jusqu'à 128 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i9-9900KS a été publié en Q4/2019. Le Samsung Exynos 7420 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.10 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 7420 a été publié en Q2/2015.

Intel Core i9 (78)	Famille	Samsung Exynos (46)
Intel Core i 9000 (34)	Groupe de processeurs	Samsung Exynos 7420 (1)
9	Génération	1
Coffee Lake S Refresh	Architecture	Cortex-A57 / Cortex-A53
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Core i9-9900KS a 8 cœurs de processeur et peut calculer 16 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Core i9-9900KS est 4.00 GHz (5.00 GHz) tandis que le Samsung Exynos 7420 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Samsung Exynos 7420 est à 2.10 GHz.
Intel Core i9-9900KS	Caractéristique	Samsung Exynos 7420
8	Cores	8
16	Threads	8
normal	Architecture de base	hybrid (big.LITTLE)
Oui	Hyperthreading	Non
Oui	Overclocking ?	Non
4.00 GHz (5.00 GHz)	A-Core	2.10 GHz 4x Cortex-A57
--	B-Core	1.50 GHz 4x Cortex-A53
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Core i9-9900KS	Caractéristique	Samsung Exynos 7420
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le Intel Core i9-9900KS ou Samsung Exynos 7420 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
Intel UHD Graphics 630	GPU	ARM Mali-T760 MP8
0.35 GHz	Fréquence GPU	0.70 GHz
1.20 GHz	GPU (Turbo)	0.77 GHz
9.5	GPU Generation	Midgard 3
14 nm	La technologie	28nm
3	Max. affiche	2
24	Unités d'exécution	8
192	Shader	128
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
64 Go	Max. GPU Mémoire	--
12	DirectX Version	11

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Intel UHD Graphics 630	GPU	ARM Mali-T760 MP8
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP9	Non
Décoder / Encoder	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Non
Décoder	Codec VC-1	Non
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Core i9-9900KS peut utiliser jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 42.7 Go/s. Le Samsung Exynos 7420 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --.
Intel Core i9-9900KS	Caractéristique	Samsung Exynos 7420
DDR4-2666	Mémoire	LPDDR4-1600
128 Go	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	0
42.7 Go/s	Max. Bande passante	--
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	0.51 MB
16.00 MB	L3 Cache	--
3.0	Version PCIe	--
16	PCIe lanes	--
15.8 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Core i9-9900KS est de 127 W, tandis que le Samsung Exynos 7420 a un TDP de --. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
Intel Core i9-9900KS	Caractéristique	Samsung Exynos 7420
127 W	TDP (PL1 / PBP)	--
159 W @ 28 s	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Core i9-9900KS est fabriqué en 14 nm et a 16.00 cache de Mo. Le Samsung Exynos 7420 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 0.51 Mo.
Intel Core i9-9900KS	Caractéristique	Samsung Exynos 7420
14 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2	Extensions ISA	--
LGA 1151-2	Socket	--
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	Aucun
Oui	AES-NI	Non
Windows 10, Windows 11, Linux	Systèmes d'exploitation	Android
Q4/2019	Date de sortie	Q2/2015
524 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.00 GHz (5.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Core i9-9900KS (100%)

Samsung Exynos 7420 (17%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Core i9-9900KS (100%)

Samsung Exynos 7420 (9%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	1419 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	244 (17%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	9471 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	945 (10%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	1650 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	280 (17%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	8514 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	850 (10%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Core i9-9900KS Intel UHD Graphics 630 @ 1.20 GHz	461 (100%)
	Samsung Exynos 7420 ARM Mali-T760 MP8 @ 0.77 GHz	210 (45%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	19602 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	1618 (8%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	77 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	687 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	1333 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	13305 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	518 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	5226 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	112550 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	148 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.00 GHz	6012 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	222 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	2201 (100%)
	Samsung Exynos 7420 8C 8T @ 2.10 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Core i9-9900KS	Samsung Exynos 7420
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i9-9900K
2.		Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i9-10900K
3.		Intel Core i9-9900KF vs Intel Core i9-9900KS
4.		Intel Core i9-9900KS vs AMD Ryzen 9 3950X
5.		AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900KS
6.		Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i7-10700K
7.		Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i9-10980XE
8.		Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i7-8700K
9.		Intel Core i7-9700K vs Intel Core i9-9900KS
10.		Intel Core i9-9900KS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X