Intel Core i9-10900K ou AMD Ryzen 9 3900X - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Core i9-10900K a 10 cœurs avec 20 threads et horloges avec une fréquence maximale de 5.30 GHz. Jusqu'à 128 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i9-10900K a été publié en Q2/2020.
Le AMD Ryzen 9 3900X a 12 cœurs avec 24 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 9 3900X a été publié en Q3/2019.
Le Intel Core i9-10900K a 10 cœurs de processeur et peut calculer 20 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Core i9-10900K est 3.70 GHz (5.30 GHz) tandis que le AMD Ryzen 9 3900X a 12 cœurs de processeur et 24 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD Ryzen 9 3900X est à 3.80 GHz (4.60 GHz).
Intelligence artificielle et apprentissage automatique
Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Le Intel Core i9-10900K ou AMD Ryzen 9 3900X a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Le Intel Core i9-10900K peut utiliser jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 46.9 Go/s. Le AMD Ryzen 9 3900X prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s.
La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Core i9-10900K est de 125 W, tandis que le AMD Ryzen 9 3900X a un TDP de 105 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
Ici, vous pouvez évaluer le Intel Core i9-10900K pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD Ryzen 9 3900X pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 3.9 étoiles (13 notes). Évaluez maintenant :
Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Avec l'AMD Ryzen 9 3900X, AMD positionne un processeur 12 cœurs par rapport au modèle principal d'Intel, le Intel Core i9-10900K. Ce dernier dispose de 10 cœurs (20 threads) qui peuvent être cadencés jusqu'à 4,9 GHz. Le turbo maximal est même de 5,3 GHz en mode monocœur. Cela établit un record pour la fréquence d'horloge des processeurs de bureau basés sur x86-64.
L'AMD Ryzen 9 3900X ne peut pas cadencer ses 12 cœurs (24 threads) aussi haut avec 4,2 GHz (multicœur) ou 4,6 GHz (monocœur). Cependant, le processeur 12 cœurs basé sur l'architecture Zen-2 a une puissance de calcul par horloge (IPC) plus élevée, de sorte qu'il atteint des performances similaires à celles de l'Intel Core i9-10900K sous charge monocœur. Pour les applications très adaptées au multi-threading, le processeur AMD est environ 10% plus rapide que le processeur Intel Core i9-10900K.
Les deux processeurs ont un multiplicateur ouvert et sont officiellement approuvés pour l'overclocking. Cependant, les deux processeurs sont cadencés assez haut départ usine, de sorte que pratiquement aucune augmentation d'horloge supplémentaire n'est possible avec le Intel Core i9-10900K. De plus, la chaleur perdue des processeurs augmente fortement lors de l'overclocking. Étant donné que le processeur à 10 cœurs d'Intel dépasse déjà 225 watts à pleine charge, un très bon air ou, mieux, un refroidissement par eau est nécessaire ici pour contrôler la chaleur résiduelle supplémentaire.
Les deux processeurs prennent en charge jusqu'à 128 Go de RAM sur deux canaux de mémoire. Le processeur d'Intel est officiellement approuvé jusqu'à la DDR4-2933, l'AMD Ryzen 9 3900X même jusqu'à la DDR4-3200. La fréquence d'horloge de la mémoire principale peut également être augmentée au-dessus des valeurs officielles. Cela peut être fait manuellement ou via D.O.C.P. (AMD) ou XMP (Intel) et nécessite une mémoire approuvée en conséquence. En ce qui concerne les fréquences d'horloge maximales de la mémoire, Intel est actuellement en avance sur le jeu, car la plupart des processeurs gèrent la DDR-4000, tandis que AMD se termine généralement par DDR4-3600 / DDR4-3800 tant que l'horloge BLCK n'est pas augmentée.