Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Core 7 processor 160HL vs Samsung Exynos 7580
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake)
ARM Mali-T720 MP2
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 160HL | Samsung Exynos 7580 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Core 7 (11) | Samsung Exynos (49) |
| Groupe de processeurs | Intel Core processors - Desktop (Series 1) (10) | Samsung Exynos 7578/7580 (2) |
| Architecture | Raptor Lake | Cortex-A53 |
| La technologie | 10 nm | 28 nm |
| Segment | Desktop | Smartphone / Tablet |
| Socket | LGA 1700 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 160HL | Samsung Exynos 7580 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 14 / 20 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 6x Redwood Cove 5.20 GHz |
8x Cortex-A53 1.60 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 4.00 GHz |
|
| L2-Cache | 24.00 MB | 2.00 MB |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 160HL | Samsung Exynos 7580 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) | ARM Mali-T720 MP2 |
| Fréquence GPU | 0.40 - 1.50 GHz | 0.65 - 0.65 GHz |
| CUs / Shader | 96 / 768 | 2 / 32 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 4 | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 32 Go | |
| La technologie | 10 nm | 28nm |
| Date de sortie | Q1/2022 | Q4/2013 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 160HL | Samsung Exynos 7580 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 160HL | Samsung Exynos 7580 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-5200 (83.2 Go/s) DDR4-3200 (51.2 Go/s) | LPDDR3-933 |
| Max. Mémoire | 96 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 0 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 4.0 x 20 | |
| PCIe Bande passante | 39.4 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 160HL | Samsung Exynos 7580 |
|---|---|---|
| TDP | 45 W | |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | 65 W | |
| TDP down | 35 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 160HL | Samsung Exynos 7580 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Linux | Android |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Date de sortie | Q2/2024 | Q2/2015 |
| Prix de sortie | 457 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Core 7 processor 160HL est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le Samsung Exynos 7580 obtient 3.5 étoiles (4 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
8
Samsung Exynos 7580
8C / 8T · 0.00 GHz
9
Intel Core 7 processor 160HL
14C / 20T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
