Intel Celeron N3150 vs Intel Celeron J3160
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Celeron N3150 | Intel Celeron J3160 | |
Comparaison CPUIntel Celeron N3150 ou Intel Celeron J3160 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Celeron N3150 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.08 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron N3150 a été publié en Q2/2015. Le Intel Celeron J3160 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.24 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron J3160 a été publié en Q1/2016. |
||
| Intel Celeron | Famille | Intel Celeron |
| Intel Celeron J3000/N3000 | Groupe de processeurs | Intel Celeron J3000/N3000 |
| 8 | Génération | 8 |
| Braswell | Architecture | Braswell |
| Mobile | Segment | Mobile |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Celeron N3150 a 4 cœurs de processeur et peut calculer 4 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Celeron N3150 est 1.60 GHz (2.08 GHz) tandis que le Intel Celeron J3160 a 4 cœurs de processeur et 4 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Celeron J3160 est à --. |
||
| 4 | Cores | 4 |
| 4 | Threads | 4 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 1.60 GHz | La fréquence | 1.60 GHz |
| 2.08 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 2.24 GHz |
| 2.08 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 2.24 GHz |
Graphiques internesLe Intel Celeron N3150 ou Intel Celeron J3160 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur. |
||
| Intel HD Graphics 400 | GPU | Intel HD Graphics 400 |
| 0.32 GHz | Fréquence GPU | 0.32 GHz |
| 0.64 GHz | GPU (Turbo) | 0.70 GHz |
| 8 | GPU Generation | 8 |
| 14 nm | La technologie | 14 nm |
| 3 | Max. affiche | 3 |
| 12 | Unités d'exécution | 12 |
| 96 | Shader | 96 |
| 8 GB | Max. GPU Mémoire | 8 GB |
| 12 | DirectX Version | 12 |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| Non | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Non |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Non |
| Décoder / Encoder | Codec h264 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VP9 | Non |
| Décoder | Codec VP8 | Décoder |
| Non | Codec AV1 | Non |
| Décoder / Encoder | Codec AVC | Décoder / Encoder |
| Décoder | Codec VC-1 | Décoder |
| Décoder | Codec JPEG | Décoder |
Mémoire & PCIeLe Intel Celeron N3150 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le Intel Celeron J3160 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --. |
||
| DDR3L-1600 SO-DIMM | Mémoire | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| Max. Mémoire | ||
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| -- | Bande passante | -- |
| Non | ECC | Non |
| L2 Cache | ||
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 2.0 | Version PCIe | 2.0 |
| 4 | PCIe lanes | 4 |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Celeron N3150 est de 6 W, tandis que le Intel Celeron J3160 a un TDP de 6 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| 6 W | TDP (PL1 / PBP) | 6 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Celeron N3150 est fabriqué en 14 nm et a 2.00 cache de Mo. Le Intel Celeron J3160 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 2.00 Mo. |
||
| 14 nm | La technologie | 14 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 |
| BGA 1170 | Socket | BGA 1170 |
| VT-x, VT-x EPT | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q2/2015 | Date de sortie | Q1/2016 |
| -- | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
4C 4T @ 1.60 GHz (2.08 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
4C 4T @ 1.60 GHz (2.24 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Celeron N3150
4C 4T @ 2.08 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J3160
4C 4T @ 2.24 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Celeron N3150
4C 4T @ 2.08 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J3160
4C 4T @ 2.24 GHz |
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.|
|
Intel Celeron N3150
Intel HD Graphics 400 @ 0.64 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J3160
Intel HD Graphics 400 @ 0.70 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.|
|
Intel Celeron N3150
4C 4T @ 2.08 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J3160
4C 4T @ 2.24 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Celeron N3150
4C 4T @ 2.08 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J3160
4C 4T @ 2.24 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Celeron N3150
4C 4T @ 2.08 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J3160
4C 4T @ 2.24 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Celeron N3150
4C 4T @ 2.08 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J3160
4C 4T @ 2.24 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Celeron N3150
4C 4T @ 2.08 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J3160
4C 4T @ 2.24 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Celeron N3150
4C 4T @ 2.08 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J3160
4C 4T @ 2.24 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Celeron N3150
4C 4T @ 2.08 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J3160
4C 4T @ 2.24 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test iGPU utilise l'unité graphique interne de la CPU pour exécuter les commandes OpenGL.|
|
Intel Celeron N3150
Intel HD Graphics 400 @ 0.64 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J3160
Intel HD Graphics 400 @ 0.70 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Celeron N3150 | Intel Celeron J3160 |
| Inconnu | Inconnu |
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.
Les meilleurs processeurs de bureau
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau AMD
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau Intel
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs mobiles
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs pour smartphone
classement 2023
classement 2023
Le meilleur processeur de jeu
classement 2023
classement 2023
Graphiques intégrés les plus rapides jamais créés
classement 2023
classement 2023
CPU avec le meilleur rapport prix/performance
classement 2023
classement 2023
Classements
montrer plus de résultats
montrer plus de résultats
Comparaisons populaires contenant ce CPU
