Intel Celeron G1620T vs AMD C-50

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Celeron G1620T CPU1 vs CPU2 AMD C-50
Intel Celeron G1620T AMD C-50

Comparaison CPU

Intel Celeron G1620T ou AMD C-50 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Celeron G1620T a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.40 GHz. Jusqu'à 32 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron G1620T a été publié en Q3/2013.

Le AMD C-50 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire. Le AMD C-50 a été publié en Q1/2011.
Intel Celeron (165) Famille AMD C (6)
Intel Celeron G1000 (12) Groupe de processeurs AMD C (6)
3 Génération 1
Ivy Bridge S Architecture Ontario (Bobcat)
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Celeron G1620T a 2 cœurs de processeur et peut calculer 2 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Celeron G1620T est 2.40 GHz tandis que le AMD C-50 a 2 cœurs de processeur et 2 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD C-50 est à 1.00 GHz.

Intel Celeron G1620T Caractéristique AMD C-50
2 Cores 2
2 Threads 2
normal Architecture de base normal
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Oui
2.40 GHz La fréquence 1.00 GHz
-- Turbo La fréquence (1 Core) --
-- Turbo La fréquence (Tout Cores) --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Intel Celeron G1620T Caractéristique AMD C-50
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le Intel Celeron G1620T ou AMD C-50 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) GPU AMD Radeon HD 6250
0.65 GHz Fréquence GPU 0.28 GHz
1.05 GHz GPU (Turbo) --
7 GPU Generation 3
22 nm La technologie 40 nm
3 Max. affiche 2
6 Unités d'exécution 1
48 Shader 80
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
2 Go Max. GPU Mémoire 1 Go
11.0 DirectX Version 11

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) GPU AMD Radeon HD 6250
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Décoder
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Décoder / Encoder Codec AVC Décoder
Décoder Codec VC-1 Décoder
Décoder Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Intel Celeron G1620T peut utiliser jusqu'à 32 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 21.3 Go/s. Le AMD C-50 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 8.5 Go/s.

Intel Celeron G1620T Caractéristique AMD C-50
DDR3-1333 Mémoire DDR3-1066
32 Go Max. Mémoire
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 1 (Single Channel)
21.3 Go/s Max. Bande passante 8.5 Go/s
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
2.00 MB L3 Cache 1.00 MB
2.0 Version PCIe --
16 PCIe lanes --
8.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Celeron G1620T est de 35 W, tandis que le AMD C-50 a un TDP de 9 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Intel Celeron G1620T Caractéristique AMD C-50
35 W TDP (PL1 / PBP) 9 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Celeron G1620T est fabriqué en 22 nm et a 2.00 cache de Mo. Le AMD C-50 est fabriqué en 40 nm et dispose d'un cache 1.00 Mo.

Intel Celeron G1620T Caractéristique AMD C-50
22 nm La technologie 40 nm
Monolithique Conception de puce Inconnu
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 Extensions ISA SSE3, SSE4a
LGA 1155 Socket BGA 413
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation AMD-V
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation
Q3/2013 Date de sortie Q1/2011
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Celeron G1620T pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD C-50 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 1.0 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
Intel Celeron G1620T (100%)
AMD C-50 (19%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Intel Celeron G1620T (100%)
AMD C-50 (23%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Celeron G1620T Intel Celeron G1620T
2C 2T @ 2.40 GHz
469 (100%)
AMD C-50 AMD C-50
2C 2T @ 1.00 GHz
91 (19%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Celeron G1620T Intel Celeron G1620T
2C 2T @ 2.40 GHz
930 (100%)
AMD C-50 AMD C-50
2C 2T @ 1.00 GHz
162 (17%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Intel Celeron G1620T Intel Celeron G1620T
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) @ 1.05 GHz
101 (100%)
AMD C-50 AMD C-50
AMD Radeon HD 6250 @ 0.28 GHz
45 (45%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron G1620T Intel Celeron G1620T
2C 2T @ 2.40 GHz
1514 (100%)
AMD C-50 AMD C-50
2C 2T @ 1.00 GHz
446 (29%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Celeron G1620T Intel Celeron G1620T
2C 2T @ 2.40 GHz
0 (0%)
AMD C-50 AMD C-50
2C 2T @ 1.00 GHz
33 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Celeron G1620T Intel Celeron G1620T
2C 2T @ 2.40 GHz
0 (0%)
AMD C-50 AMD C-50
2C 2T @ 1.00 GHz
42 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Intel Celeron G1620T Intel Celeron G1620T
2C 2T @ 2.40 GHz
0 (0%)
AMD C-50 AMD C-50
2C 2T @ 1.00 GHz
73 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Celeron G1620T Intel Celeron G1620T
2C 2T @ 2.40 GHz
84 (100%)
AMD C-50 AMD C-50
2C 2T @ 1.00 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Celeron G1620T Intel Celeron G1620T
2C 2T @ 2.40 GHz
159 (100%)
AMD C-50 AMD C-50
2C 2T @ 1.00 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Celeron G1620T AMD C-50
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD C-50AMD A4-1200 AMD C-50 vs AMD A4-1200
2. AMD C-50AMD A6-3420M AMD C-50 vs AMD A6-3420M
3. AMD C-50Intel Celeron N2810 AMD C-50 vs Intel Celeron N2810
4. Intel Core i5-4360UAMD C-50 Intel Core i5-4360U vs AMD C-50
5. Intel Celeron N2840AMD C-50 Intel Celeron N2840 vs AMD C-50
6. Intel Core i3-3240TAMD C-50 Intel Core i3-3240T vs AMD C-50
7. Intel Xeon E5-2683 v3AMD C-50 Intel Xeon E5-2683 v3 vs AMD C-50
8. AMD G-T48LAMD C-50 AMD G-T48L vs AMD C-50
9. Intel Celeron 1007UAMD C-50 Intel Celeron 1007U vs AMD C-50
10. Intel Celeron N2930AMD C-50 Intel Celeron N2930 vs AMD C-50


retour à l'index