Intel Atom E3815 vs Intel Atom D2700
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Atom E3815 | Intel Atom D2700 | |
Comparaison CPUIntel Atom E3815 ou Intel Atom D2700 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Atom E3815 a 1 cœurs avec 1 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.46 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 1 canaux de mémoire. Le Intel Atom E3815 a été publié en Q4/2013. Le Intel Atom D2700 a 2 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.13 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire. Le Intel Atom D2700 a été publié en Q3/2011. |
||
| Intel Atom | Famille | Intel Atom |
| Intel Atom E3800 | Groupe de processeurs | Intel Atom D2000 |
| 4 | Génération | 1 |
| Bay Trail | Architecture | Cedarview |
| Mobile | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Atom E3815 a 1 cœurs de processeur et peut calculer 1 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Atom E3815 est 1.46 GHz tandis que le Intel Atom D2700 a 2 cœurs de processeur et 4 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Atom D2700 est à --. |
||
| 1 | Cores | 2 |
| 1 | Threads | 4 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 1.46 GHz | La fréquence | 2.13 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (1 Core) | -- |
| -- | Turbo La fréquence (Tout Cores) | -- |
Graphiques internesLe Intel Atom E3815 ou Intel Atom D2700 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur. |
||
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | Intel GMA 3650 |
| 0.40 GHz | Fréquence GPU | 0.64 GHz |
| 0.40 GHz | GPU (Turbo) | |
| 7 | GPU Generation | |
| 22 nm | La technologie | 65 nm |
| 2 | Max. affiche | 2 |
| 4 | Unités d'exécution | 4 |
| 32 | Shader | 32 |
| 2 GB | Max. GPU Mémoire | 1 GB |
| 11.2 | DirectX Version | 10.1 |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| Non | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Non |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Non |
| Décoder / Encoder | Codec h264 | Non |
| Non | Codec VP9 | Non |
| Non | Codec VP8 | Non |
| Non | Codec AV1 | Non |
| Décoder / Encoder | Codec AVC | Non |
| Décoder | Codec VC-1 | Non |
| Décoder | Codec JPEG | Non |
Mémoire & PCIeLe Intel Atom E3815 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le Intel Atom D2700 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --. |
||
| DDR3L-1066 SO-DIMM | Mémoire | DDR3-1066 |
| Max. Mémoire | ||
| 1 (Single Channel) | Canaux de mémoire | 1 (Single Channel) |
| -- | Bande passante | -- |
| Non | ECC | Non |
| L2 Cache | ||
| 1.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| Version PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Atom E3815 est de 5 W, tandis que le Intel Atom D2700 a un TDP de 10 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| 5 W | TDP (PL1 / PBP) | 10 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Atom E3815 est fabriqué en 22 nm et a 1.00 cache de Mo. Le Intel Atom D2700 est fabriqué en 32 nm et dispose d'un cache 1.00 Mo. |
||
| 22 nm | La technologie | 32 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2 | Extensions ISA | SSE3 |
| BGA 1170 | Socket | BGA 559 |
| VT-x, VT-x EPT | La virtualisation | Aucun |
| Oui | AES-NI | Non |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Q4/2013 | Date de sortie | Q3/2011 |
| -- | Prix de sortie | 50 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
1C 1T @ 1.46 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
2C 4T @ 2.13 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
|
Intel Atom E3815
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) @ 0.40 GHz |
||
|
|
Intel Atom D2700
Intel GMA 3650 @ 0.64 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.|
|
Intel Atom E3815
1C 1T @ 1.46 GHz |
||
|
|
Intel Atom D2700
2C 4T @ 2.13 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Atom E3815
1C 1T @ 1.46 GHz |
||
|
|
Intel Atom D2700
2C 4T @ 2.13 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Atom E3815
1C 1T @ 1.46 GHz |
||
|
|
Intel Atom D2700
2C 4T @ 2.13 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Atom E3815
1C 1T @ 1.46 GHz |
||
|
|
Intel Atom D2700
2C 4T @ 2.13 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Atom E3815
1C 1T @ 1.46 GHz |
||
|
|
Intel Atom D2700
2C 4T @ 2.13 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test iGPU utilise l'unité graphique interne de la CPU pour exécuter les commandes OpenGL.|
|
Intel Atom E3815
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) @ 0.40 GHz |
||
|
|
Intel Atom D2700
Intel GMA 3650 @ 0.64 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Atom E3815 | Intel Atom D2700 |
| Inconnu | Inconnu |
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.
Les meilleurs processeurs de bureau
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau AMD
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau Intel
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs mobiles
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs pour smartphone
classement 2023
classement 2023
Le meilleur processeur de jeu
classement 2023
classement 2023
Graphiques intégrés les plus rapides jamais créés
classement 2023
classement 2023
CPU avec le meilleur rapport prix/performance
classement 2023
classement 2023
Classements
montrer plus de résultats
montrer plus de résultats
Comparaisons populaires contenant ce CPU
