Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Atom C5325 vs Intel Core Ultra 7 265F
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
Intel Atom C5325
15 %
8C / 8T · 2.40 GHz
Intel Core Ultra 7 265F
100 %
20C / 20T · 5.30 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Atom C5325
12 %
8C / 8T · 2.40 GHz
Intel Core Ultra 7 265F
100 %
20C / 20T · 4.60 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Famille | Intel Atom (108) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Groupe de processeurs | Intel Atom C5000 (5) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architecture | Parker Ridge | Arrow Lake |
| La technologie | 10 nm | 3 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | BGA 2106 | LGA 1851 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 20 / 20 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 8x 2.40 GHz |
8x Lion Cove 2.40 - 5.30 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Skymont 1.80 - 4.60 GHz |
|
| L2-Cache | 9.00 MB | 36.00 MB |
| L3-Cache | 33.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-2933 (46.9 Go/s) | DDR5-6400 (102.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | 256 Go | 256 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Oui | Oui |
| PCIe | 3.0 x 16 | 5.0 x 20 |
| PCIe Bande passante | 15.8 Go/s | 78.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| TDP | 41 W | 65 W |
| TDP (PL2) | 182 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q2/2022 | Q1/2025 |
| Prix de sortie | 369 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Atom C5325 est de 5.0 étoiles (1 avis), tandis que le Intel Core Ultra 7 265F obtient 3.9 étoiles (34 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Atom C5325
8C / 8T · 0.00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265F
20C / 20T · 5.30 GHz
Comparaisons populaires
