Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Atom C3558
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 entrées
218 entrées
Cinebench 2026 (MC)
219 entrées
219 entrées
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Performances du processeur par watt (efficacité)
140 entrées
140 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 9800X3D | Intel Atom C3558 |
|---|---|---|
| Famille | AMD Ryzen 7 (79) | Intel Atom (108) |
| Groupe de processeurs | AMD Ryzen 9000 (17) | Intel Atom C3000 (20) |
| Architecture | Granite Ridge (Zen 5) | Denverton |
| La technologie | 4 nm | 14 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | AM5 (LGA 1718) | BGA 1310 |
| Prédécesseur | AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 9800X3D | Intel Atom C3558 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 16 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 8x Zen 5 | 4x |
| La fréquence: | 4.70 GHz | 2.20 GHz |
| Turbo (1 Core): | 5.25 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 5.20 GHz | |
| L2-Cache | 8.00 MB | 8.00 MB |
| L3-Cache | 96.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 9800X3D | Intel Atom C3558 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon Graphics (Raphael) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.40 - 2.20 GHz | |
| CUs / Shader | 2 / 128 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | |
| La technologie | 5 nm | |
| Date de sortie | Q3/2022 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 9800X3D | Intel Atom C3558 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 9800X3D | Intel Atom C3558 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-5600 (89.6 Go/s) | DDR4-2133 (34.1 Go/s) |
| Max. Mémoire | 192 Go | 256 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Oui | Oui |
| PCIe | 5.0 x 24 | 3.0 x 12 |
| PCIe Bande passante | 94.5 Go/s | 11.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 9800X3D | Intel Atom C3558 |
|---|---|---|
| TDP | 120 W | 16 W |
| TDP (PL2) | 162 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 95 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 9800X3D | Intel Atom C3558 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Date de sortie | Q4/2024 | Q3/2017 |
| Prix de sortie | 479 $ | 86 $ |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD Ryzen 7 9800X3D est de 4.3 étoiles (605 avis), tandis que le Intel Atom C3558 obtient 2.3 étoiles (3 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
8
AMD Ryzen 7 9800X3D
8C / 16T · 5.25 GHz
9
Intel Atom C3558
4C / 4T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
