Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
V-Ray est un logiciel de rendu 3D du fabricant Chaos destiné aux designers et artistes. Contrairement à de nombreux autres moteurs de rendu, V-Ray est capable d'un rendu dit hybride, dans lequel le CPU et le GPU fonctionnent ensemble en même temps.
Cependant, le benchmark CPU que nous avons utilisé (CPU Render Mode) n'utilise que le processeur du système. La mémoire de travail utilisée joue un rôle majeur dans le benchmark V-Ray. Pour nos benchmarks, nous utilisons la norme de RAM la plus rapide approuvée par le fabricant (sans overclocking).
En raison de la grande compatibilité de V-Ray (y compris Autodesk 3ds Max, Maya, Cinema 4D, SketchUp, Unreal Engine et Blender), c'est un logiciel fréquemment utilisé. Avec V-Ray, par exemple, des images photoréalistes peuvent être rendues que les profanes ne peuvent pas distinguer des photos normales.
La crypto-monnaie Monero utilise l'algorithme RandomX depuis novembre 2019. Cet algorithme PoW (proof of work) ne peut raisonnablement être calculé qu'à l'aide d'un processeur (CPU) ou d'une carte graphique (GPU). L'algorithme CryptoNight a été utilisé pour Monero jusqu'en novembre 2019, mais il pouvait être calculé à l'aide d'ASIC. RandomX bénéficie d'un nombre élevé de cœurs CPU, d'un cache et d'une connexion rapide de la mémoire principale via autant de canaux mémoire que possible. Testé avec XMRig v6.x sous le système d'exploitation HiveOS.
Pour échanger Monero, vous pouvez vous inscrire auprès du courtier crypto Kraken.com. Nous y sommes clients depuis quelques années maintenant et sommes jusqu'à présent très satisfaits.
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
La comparaison entre les deux CPU AMD Ryzen 7 5800X et AMD Ryzen 7 3800XT est une comparaison de génération. Car ici un CPU basé sur Zen 2 (AMD Ryzen 7 3800XT) est comparé à un CPU de la prochaine architecture Zen 3 (AMD Ryzen 7 5800X). Étant donné que la fréquence d'horloge des deux processeurs est relativement similaire, vous pouvez constater une augmentation des performances brutes par horloge d'environ 15 %.
La fréquence de base de l'AMD Ryzen 7 5800X est de 3,8 GHz. Le processeur peut augmenter cette fréquence d'horloge jusqu'à 4,4 GHz (charge sur plusieurs ou tous les cœurs du processeur) ou même 4,7 GHz (charge sur un seul cœur) via un mode turbo.
Le prédécesseur direct, l'AMD Ryzen 7 3800XT, a des fréquences d'horloge similaires : l'horloge de base est de 4,2 GHz, avec un mode turbo de 4,5 GHz (tous les cœurs) ou 4,7 GHz (un cœur de processeur). Les deux processeurs de bureau prennent en charge le multi-threading simultané et peuvent traiter 16 threads en parallèle.
Les deux processeurs peuvent connecter 128 Go de RAM via deux canaux mémoire chacun. La méthode de correction de mémoire ECC est même prise en charge par les deux processeurs. Cependant, la carte mère et la mémoire principale doivent également prendre en charge la fonctionnalité ECC.
Les processeurs de bureau n'ont pas non plus d'iGPU, c'est-à-dire qu'une carte graphique dédiée est nécessaire pour faire fonctionner le système. L'AMD Ryzen 7 5800X et l'AMD Ryzen 7 3800XT sont tous deux fabriqués en 7 nm, le plus récent AMD Ryzen 7 5800X utilisant une structure améliorée de 7 nm.
Avec un cache de niveau 3 de 32 Mo, les deux processeurs disposent d'un tampon assez important pour les données. Comme AMD met rarement à jour ses sockets, les deux processeurs tiennent toujours dans le socket AM4 et sont donc interchangeables. Avec 105 watts, le TDP des deux processeurs se situe dans la moyenne des processeurs de bureau. Si les processeurs sont overclockés, la consommation d'énergie peut être nettement supérieure au TDP.
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.