AMD Ryzen 5 PRO 4650G ou Intel Core i5-10400 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD Ryzen 5 PRO 4650G a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.30 GHz. Jusqu'à 64 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 PRO 4650G a été publié en Q3/2020.
Le Intel Core i5-10400 a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i5-10400 a été publié en Q2/2020.
Le AMD Ryzen 5 PRO 4650G a 6 cœurs de processeur et peut calculer 12 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD Ryzen 5 PRO 4650G est 3.70 GHz (4.30 GHz) tandis que le Intel Core i5-10400 a 6 cœurs de processeur et 12 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Core i5-10400 est à 2.90 GHz (4.30 GHz).
Intelligence artificielle et apprentissage automatique
Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Le AMD Ryzen 5 PRO 4650G ou Intel Core i5-10400 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Le AMD Ryzen 5 PRO 4650G peut utiliser jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 51.2 Go/s. Le Intel Core i5-10400 prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 42.7 Go/s.
La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD Ryzen 5 PRO 4650G est de 65 W, tandis que le Intel Core i5-10400 a un TDP de 65 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
Ici, vous pouvez évaluer le AMD Ryzen 5 PRO 4650G pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Intel Core i5-10400 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.0 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
L'AMD Ryzen 5 Pro 4650g est le processeur légèrement plus récent dans cette comparaison, il est arrivé sur le marché au troisième trimestre de l'année 2020. Il est déjà fabriqué dans la procédure à 7 nanomètres et est basé sur l'architecture Zen 2 (Renoir). L'Intel Core I5-10400 légèrement plus âgé est devenu un quart plus tôt au cours du trimestre de l'année 2020 sur le marché et est toujours fabriqué dans la procédure de 14 nanomètres. Le processeur Intel est basé sur l'architecture Comet Lake et supportez la prise LGA 1200.
Les deux processeurs ont 6 cœurs de processeur et supportent la technique d'hyper-threading. Overclocking, cependant, seulement l'AMD Ryzen 5 pour 4650g, vous devez vous rendre ici sans le noyau Intel I5-10400, mais vous pouvez également rechercher un processeur Intel avec un «K» à la fin de la désignation du processeur. Le "k" indique que le processeur peut être overclocké.
La fréquence d'horloge de base des cœurs de processeur de l'AMD RYZEN 5 PRO 4650G est considérablement plus élevée avec 3,70 Gigahertz que dans le noyau Intel I5-10400, mais la fréquence maximale de la barre turbo est exactement la même pour les deux processeurs avec 4,30 Gigahertz.
Dans les points de repère, les résultats de l'image que l'AMD Ryzen 5 Pro 4650g dans les critères de référence monocolore environ 10% et dans les critères de référence multi-éléments environ 15% plus rapidement que le Core Intel I5-10400.
Les deux processeurs ont une unité graphique interne. L'AMD RYZEN 5 PRO 4650G utilise les graphiques AMD Radeon 7 (Renoir), ces horloges IGPU jusqu'à 1,90 Gigahertz et dispose de 7 unités d'exécution, ainsi que de 448 shaders. Le Core Intel I5-10400 est livré avec les graphiques Intel UHD, un IGPU qui s'élève jusqu'à 1,20 Gigahertz et comporte 24 unités d'exécution, ainsi que 192 Sander. Pour obtenir une différence de performance approximative, vous pouvez afficher la puissance informatique FP32. Cela se situe avec l'AMD-IGPU à 1702 gigaflops et dans l'Intel IGPU avec 461 gigaflops de 461 inférieurs.