AMD Ryzen 5 2400G ou AMD Ryzen 5 3400G - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD Ryzen 5 2400G a 4 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.90 GHz. Jusqu'à 64 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 2400G a été publié en Q1/2018.
Le AMD Ryzen 5 3400G a 4 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 3400G a été publié en Q2/2019.
Le AMD Ryzen 5 2400G est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 3.60 GHz (3.90 GHz). Le AMD Ryzen 5 3400G a 4 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.70 GHz (4.20 GHz).
Intelligence artificielle et apprentissage automatique
Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Le AMD Ryzen 5 2400G prend en charge un maximum de 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 3400G peut connecter jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Ryzen 5 2400G a un TDP de 65 W, celui du AMD Ryzen 5 3400G est de 65 W.
Ici, vous pouvez évaluer le AMD Ryzen 5 2400G pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.5 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD Ryzen 5 3400G pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.0 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Les deux processeurs de cette comparaison sont des modèles à 4 cœurs. L'AMD Ryzen 5 2400G est arrivé sur le marché au premier trimestre 2018 et est basé sur l'architecture "Zen +", nom de code Raven Ridge, produite selon le procédé 14 nanomètres. AMD a sorti l'AMD Ryzen 5 3400G un peu plus d'un an plus tard au deuxième trimestre 2019. Il est basé sur l'architecture "Zen +" améliorée avec le nom de code Picasso et est déjà fabriqué à l'aide du procédé un peu plus petit de 12 nanomètres.
L'équipement des processeurs basés sur le socket AM4 est similaire, mais diffère principalement dans le timing. Les 4 cœurs de l'AMD Ryzen 5 2400G ont une fréquence d'horloge de base de 3,60 gigahertz et une horloge turbo maximale de 3,90 gigahertz. L'AMD Ryzen 5 3400G, quant à lui, a à la fois l'horloge de base légèrement plus élevée, à 3,70 gigahertz, et l'horloge turbo maximale plus élevée, à 4,20 gigahertz. Les deux processeurs prennent en charge la technologie Hyper-Threading, ainsi que la possibilité d'overclocking.
Dans nos benchmarks, l'AMD Ryzen 5 2400G ne fait que légèrement moins bien que l'AMD Ryzen 5 3400G. En moyenne, l'augmentation des performances du nouveau AMD Ryzen 5 3400G est d'environ 5 %.
La carte graphique AMD Radeon Vega 11 utilise la même unité graphique interne dans les deux processeurs. Celui-ci est équipé de 11 unités d'exécution (704 unités de shader) et est fabriqué à l'aide de la technologie 14 nanomètres. Comme pour les cœurs de processeur, il existe également une déviation de la fréquence d'horloge. Dans l'AMD Ryzen 5 2400G, l'unité graphique tourne à 1,25 gigahertz, tandis que celle de l'AMD Ryzen 5 3400G tourne à 1,40 gigahertz et atteint ainsi une puissance de calcul FP32 11% plus élevée.
Les deux processeurs supportent également le fonctionnement jusqu'à 64 Go de RAM de type DDR4-2933.