AMD Ryzen 3 PRO 1300 vs AMD EPYC 7301 Benchmark, comparaison et différences


AMD Ryzen 3 PRO 1300		AMD EPYC 7301
Comparaison CPU AMD Ryzen 3 PRO 1300 ou AMD EPYC 7301 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Ryzen 3 PRO 1300 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à 64 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 3 PRO 1300 a été publié en Q3/2017. Le AMD EPYC 7301 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7301 a été publié en Q3/2017.

AMD Ryzen 3 PRO (16)	Famille	AMD EPYC (129)
AMD Ryzen 1000 (15)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7001 (12)
1	Génération	1
Summit Ridge (Zen)	Architecture	Naples (Zen)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Ryzen 3 PRO 1300 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 3.50 GHz (3.70 GHz). Le AMD EPYC 7301 a 16 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.20 GHz (2.70 GHz).
AMD Ryzen 3 PRO 1300	Caractéristique	AMD EPYC 7301
4	Cores	16
4	Threads	32
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Non
3.50 GHz	La fréquence	2.20 GHz
3.70 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	2.70 GHz
3.60 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.70 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD Ryzen 3 PRO 1300	Caractéristique	AMD EPYC 7301
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

AMD Ryzen 3 PRO 1300 ou AMD EPYC 7301 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD Ryzen 3 PRO 1300 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à 64 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 3 PRO 1300 a été publié en Q3/2017.

Le AMD EPYC 7301 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7301 a été publié en Q3/2017.

Mémoire & PCIe Le AMD Ryzen 3 PRO 1300 prend en charge un maximum de 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7301 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire.
AMD Ryzen 3 PRO 1300	Caractéristique	AMD EPYC 7301
DDR4-2666	Mémoire	DDR4-2666
64 Go	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
42.7 Go/s	Max. Bande passante	170.6 Go/s
Oui	ECC	Oui
2.00 MB	L2 Cache	--
8.00 MB	L3 Cache	64.00 MB
3.0	Version PCIe	3.0
20	PCIe lanes	128
19.7 Go/s	PCIe Bande passante	126.1 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Ryzen 3 PRO 1300 a un TDP de 65 W, celui du AMD EPYC 7301 est de 170 W.
AMD Ryzen 3 PRO 1300	Caractéristique	AMD EPYC 7301
65 W	TDP (PL1 / PBP)	170 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
95 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD Ryzen 3 PRO 1300 a un cache de 10.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7301 a un total de 64.00 Mo.
AMD Ryzen 3 PRO 1300	Caractéristique	AMD EPYC 7301
14 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM4 (PGA 1331)	Socket	SP3
AMD-V, SVM	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2017	Date de sortie	Q3/2017
175 $	Prix de sortie	800 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Ryzen 3 PRO 1300 4C 4T @ 3.50 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 7301 16C 32T @ 2.20 GHz (2.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

AMD Ryzen 3 PRO 1300
4C 4T @ 3.50 GHz (3.70 GHz)

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

AMD EPYC 7301
16C 32T @ 2.20 GHz (2.70 GHz)

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 3 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 3 PRO 1300 (100%)

AMD EPYC 7301 (76%)

⌀ Performances multicœurs dans 4 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 3 PRO 1300 (45%)

AMD EPYC 7301 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 3 PRO 1300 4C 4T @ 3.70 GHz	880 (100%)
	AMD EPYC 7301 16C 32T @ 2.70 GHz	761 (86%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 3 PRO 1300 4C 4T @ 3.60 GHz	2760 (31%)
	AMD EPYC 7301 16C 32T @ 2.70 GHz	8864 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD Ryzen 3 PRO 1300 4C 4T @ 3.70 GHz	1102 (100%)
	AMD EPYC 7301 16C 32T @ 2.70 GHz	687 (62%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD Ryzen 3 PRO 1300 4C 4T @ 3.60 GHz	3162 (71%)
	AMD EPYC 7301 16C 32T @ 2.70 GHz	4428 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Ryzen 3 PRO 1300 4C 4T @ 3.60 GHz	6845 (46%)
	AMD EPYC 7301 16C 32T @ 2.70 GHz	14998 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 3 PRO 1300 4C 4T @ 3.70 GHz	151 (100%)
	AMD EPYC 7301 16C 32T @ 2.70 GHz	119 (79%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 3 PRO 1300 4C 4T @ 3.60 GHz	602 (30%)
	AMD EPYC 7301 16C 32T @ 2.70 GHz	2033 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD Ryzen 3 PRO 1300	AMD EPYC 7301
Inconnu	Inconnu


1.		AMD Ryzen 3 1300X vs AMD Ryzen 3 PRO 1300
2.		AMD EPYC 7281 vs AMD EPYC 7301
3.		AMD EPYC 7351 vs AMD EPYC 7301
4.		AMD EPYC 7301 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
5.		AMD EPYC 7301 vs Intel Xeon Gold 5115
6.		AMD FX-8350 vs AMD Ryzen 3 PRO 1300
7.		AMD Ryzen 3 PRO 1300 vs Intel Pentium G4560
8.		Intel Xeon E7-4890 v2 vs AMD EPYC 7301
9.		AMD Ryzen 3 PRO 1300 vs Intel Core i3-7100
10.		Intel Core i7-4770 vs AMD Ryzen 3 PRO 1300

AMD Ryzen 3 PRO 1300 vs AMD EPYC 7301

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques