AMD Phenom II X2 555 vs AMD FX-6300


AMD Phenom II X2 555		AMD FX-6300
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD Phenom II X2 555 et le AMD FX-6300 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le AMD Phenom II X2 555 2 processeur principal publié dans Q2/2010 avec le AMD FX-6300 qui a 6 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2012.

AMD Phenom II (52)	Famille	AMD FX (30)
AMD Phenom II - 545 (9)	Groupe de processeurs	AMD FX-6300 (2)
2	Génération	2
Callisto (K10)	Architecture	Vishera (Bulldozer)
Desktop	Segment	Desktop
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Phenom II X2 555 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 3.20 GHz. Le processeur peut calculer 2 threads en même temps. Les horloges AMD FX-6300 avec 3.50 GHz (4.10 GHz), ont 6 cœurs de processeur et peuvent calculer 6 threads en parallèle.
AMD Phenom II X2 555	Caractéristique	AMD FX-6300
2	Cores	6
2	Threads	6
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Oui	Overclocking ?	Oui
3.20 GHz	La fréquence	3.50 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	4.10 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.10 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
AMD Phenom II X2 555	Caractéristique	AMD FX-6300
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD Phenom II X2 555, tandis que le AMD FX-6300 prend en charge un maximum de 32 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 29.9 Go/s activée.
AMD Phenom II X2 555	Caractéristique	AMD FX-6300
DDR3-1333, DDR2-1066	Mémoire	DDR3-1866
	Max. Mémoire	32 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
21.3 Go/s	Max. Bande passante	29.9 Go/s
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	--
6.00 MB	L3 Cache	8.00 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le AMD Phenom II X2 555 a un TDP de 80 W. Le TDP de AMD FX-6300 est 95 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
AMD Phenom II X2 555	Caractéristique	AMD FX-6300
80 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	71 °C
Détails techniques Le AMD Phenom II X2 555 a 6.00 Mo de cache et est fabriqué en 45 nm. Le cache de AMD FX-6300 est à 8.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 32 nm.

AMD Phenom II X2 555	Caractéristique	AMD FX-6300
45 nm	La technologie	32 nm
Inconnu	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
AM3	Socket	AM3+
AMD-V	La virtualisation	AMD-V
Non	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q2/2010	Date de sortie	Q4/2012
--	Prix de sortie	95 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD FX-6300 6C 6T @ 3.50 GHz (4.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Geekbench 5, 64bit Single-Core

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	409 (77%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4.10 GHz	529 (100%)

Geekbench 5, 64bit Multi-Core

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	767 (40%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4.10 GHz	1916 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	2060 (49%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4.10 GHz	4182 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	290 (29%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 3.50 GHz	1003 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	84 (89%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4.10 GHz	94 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	162 (36%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4.10 GHz	456 (100%)

Geekbench 6 Single-Core

Geekbench 6 est un test de charge partielle pour les ordinateurs, ordinateurs portables et smartphones modernes. Dans le test monocœur, seul le cœur du processeur le plus rapide est mesuré. Le test simule les performances du monde réel.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4.10 GHz	534 (100%)

Geekbench 6 Multi-Core

Le benchmark multicœur pratique Geekbench 6 teste les performances du système sous charge partielle. La consommation énergétique maximale du processeur est loin d'être épuisée.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4.10 GHz	1586 (100%)

Cinebench R20 Single-Core

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4.10 GHz	195 (100%)

Cinebench R20 Multi-Core

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4.10 GHz	854 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4.10 GHz	29 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4.10 GHz	1407.7 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 Single-Core

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD Phenom II X2 555 2C 2T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6300 6C 6T @ 4.10 GHz	221 (100%)


1.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8300
2.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-6300
3.		AMD FX-6300 vs AMD Phenom II X6 1090T
4.		AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-6300
5.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD FX-6300
6.		AMD A8-7600 vs AMD FX-6300
7.		AMD Phenom II X6 1100T vs AMD FX-6300
8.		AMD Ryzen 3 1200 vs AMD FX-6300
9.		Intel Core i3-4150 vs AMD FX-6300
10.		Intel Core i5-4590 vs AMD FX-6300

AMD Phenom II X2 555 vs AMD FX-6300

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks