AMD FX-8310 vs AMD Phenom II X4 965

Dernière mise à jour: 16.11.2021

Comparaison avec des benchmarks


AMD FX-8310		AMD Phenom II X4 965
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD FX-8310 et le AMD Phenom II X4 965 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le AMD FX-8310 8 processeur principal publié dans Q3/2014 avec le AMD Phenom II X4 965 qui a 4 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2009.

AMD FX	Famille	AMD Phenom II
AMD FX-8000	Groupe de processeurs	AMD Phenom II - 800/900
2	Génération	4
Vishera (Bulldozer)	Architecture	Deneb (K10)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD FX-8310 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 3.40 GHz (4.30 GHz). Le processeur peut calculer 8 threads en même temps. Les horloges AMD Phenom II X4 965 avec --, ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.
8	Cores	4
8	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Oui	Overclocking ?	Oui

3.40 GHz	La fréquence	3.40 GHz
4.30 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	--
4.10 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	--
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU
	GPU (Turbo)
	GPU Generation
	La technologie
	Max. affiche
	Unités d'exécution
	Shader
	Max. GPU Mémoire
	DirectX Version

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD FX-8310, tandis que le AMD Phenom II X4 965 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 21.3 Go/s activée.
DDR3-1866	Mémoire	DDR3-1333, DDR2-1066
	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
--	Max. Bande passante	21.3 Go/s
Oui	ECC	Non
	L2 Cache
8.00 MB	L3 Cache	6.00 MB
	Version PCIe
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le AMD FX-8310 a un TDP de 95 W. Le TDP de AMD Phenom II X4 965 est 140 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
95 W	TDP (PL1 / PBP)	140 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD FX-8310 a 8.00 Mo de cache et est fabriqué en 32 nm. Le cache de AMD Phenom II X4 965 est à 6.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 45 nm.
32 nm	La technologie	45 nm
Inconnu	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Extensions ISA	SSE3, SSE4a
AM3+	Socket	AM3
AMD-V	La virtualisation	AMD-V
Oui	AES-NI	Non
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2014	Date de sortie	Q3/2009
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD FX-8310 8C 8T @ 3.40 GHz (4.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 4.30 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	441 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 4.10 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	1486 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 4.30 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	190 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 4.10 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	706 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 4.10 GHz	9065 (100%)
	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	4236 (47%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	636 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 4.30 GHz	98 (100%)
	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	89 (91%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8310 8C 8T @ 4.10 GHz	665 (100%)
	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	344 (52%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD FX-8310	AMD Phenom II X4 965
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-8350
2.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD Phenom II X6 1055T
3.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-6300
4.		AMD Phenom II X6 1090T vs AMD Phenom II X4 965
5.		Intel Core i5-4460 vs AMD Phenom II X4 965
6.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8310
7.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-4100
8.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD Athlon II X4 860K
9.		AMD A10-7850K vs AMD Phenom II X4 965
10.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-6100