AMD FX-8120 vs AMD Ryzen 5 1600 AF Benchmark, comparaison et différences


AMD FX-8120		AMD Ryzen 5 1600 AF
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD FX-8120 et le AMD Ryzen 5 1600 AF et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le AMD FX-8120 8 processeur principal publié dans Q2/2012 avec le AMD Ryzen 5 1600 AF qui a 6 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2019.

AMD FX (30)	Famille	AMD Ryzen 5 (84)
AMD FX-8000 (11)	Groupe de processeurs	AMD Ryzen 2000 (9)
2	Génération	2
Vishera (Bulldozer)	Architecture	Pinnacle Ridge (Zen+)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD FX-8120 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 3.10 GHz (4.00 GHz). Le processeur peut calculer 8 threads en même temps. Les horloges AMD Ryzen 5 1600 AF avec 3.20 GHz (3.60 GHz), ont 6 cœurs de processeur et peuvent calculer 12 threads en parallèle.
AMD FX-8120	Caractéristique	AMD Ryzen 5 1600 AF
8	Cores	6
8	Threads	12
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Oui
3.10 GHz	La fréquence	3.20 GHz
4.00 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	3.60 GHz
4.00 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.40 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD FX-8120	Caractéristique	AMD Ryzen 5 1600 AF
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD FX-8120, tandis que le AMD Ryzen 5 1600 AF prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 42.7 Go/s activée.
AMD FX-8120	Caractéristique	AMD Ryzen 5 1600 AF
DDR3-1866	Mémoire	DDR4-2666
	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
29.9 Go/s	Max. Bande passante	42.7 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
8.00 MB	L3 Cache	16.00 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	20
--	PCIe Bande passante	19.7 Go/s
Gestion thermale Le AMD FX-8120 a un TDP de 95 W. Le TDP de AMD Ryzen 5 1600 AF est 65 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
AMD FX-8120	Caractéristique	AMD Ryzen 5 1600 AF
95 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	95 °C
Détails techniques Le AMD FX-8120 a 8.00 Mo de cache et est fabriqué en 32 nm. Le cache de AMD Ryzen 5 1600 AF est à 16.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 12 nm.
AMD FX-8120	Caractéristique	AMD Ryzen 5 1600 AF
32 nm	La technologie	12 nm
Inconnu	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM3+	Socket	AM4 (PGA 1331)
AMD-V	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q2/2012	Date de sortie	Q4/2019
115 $	Prix de sortie	210 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD FX-8120 8C 8T @ 3.10 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.20 GHz (3.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

AMD FX-8120 (56%)

AMD Ryzen 5 1600 AF (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

AMD FX-8120 (47%)

AMD Ryzen 5 1600 AF (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8120 8C 8T @ 4.00 GHz	479 (51%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.60 GHz	941 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8120 8C 8T @ 4.00 GHz	2085 (40%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.40 GHz	5241 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-8120 8C 8T @ 4.00 GHz	6596 (53%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.40 GHz	12524 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8120 8C 8T @ 4.00 GHz	89 (60%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.60 GHz	148 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8120 8C 8T @ 4.00 GHz	587 (48%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.40 GHz	1221 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD FX-8120 8C 8T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.60 GHz	65 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD FX-8120 8C 8T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.60 GHz	452 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8120 8C 8T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.60 GHz	931 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8120 8C 8T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.40 GHz	6822 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8120 8C 8T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.40 GHz	2684 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD FX-8120 8C 8T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 1600 AF 6C 12T @ 3.40 GHz	372.4 (100%)


1.		AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
2.		AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 2600
3.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
4.		AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 3 3100
5.		AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 1600 AF
6.		AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
7.		AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 3400G
8.		AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
9.		Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 5 1600 AF
10.		AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF

AMD FX-8120 vs AMD Ryzen 5 1600 AF

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques