AMD FX-8100 vs Intel Atom C2750
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-8100 | Intel Atom C2750 | |
Comparaison CPUAMD FX-8100 ou Intel Atom C2750 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD FX-8100 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8100 a été publié en Q4/2011. Le Intel Atom C2750 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Atom C2750 a été publié en Q3/2013. |
||
| AMD FX (30) | Famille | Intel Atom (108) |
| AMD FX-8000 (11) | Groupe de processeurs | Intel Atom C2000 (7) |
| 2 | Génération | 3 |
| Vishera (Bulldozer) | Architecture | Avoton |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD FX-8100 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD FX-8100 est 2.80 GHz (3.70 GHz) tandis que le Intel Atom C2750 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Atom C2750 est à 2.40 GHz (2.60 GHz). |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | Intel Atom C2750 |
| 8 | Cores | 8 |
| 8 | Threads | 8 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Oui | Overclocking ? | Non |
| 2.80 GHz | La fréquence | 2.40 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 2.60 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 2.60 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD FX-8100 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 29.9 Go/s. Le Intel Atom C2750 prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 25.6 Go/s. |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | Intel Atom C2750 |
| DDR3-1866 | Mémoire | DDR3L-1600, DDR3-1600 |
| Max. Mémoire | 64 Go | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 29.9 Go/s | Max. Bande passante | 25.6 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| -- | Version PCIe | 2.0 |
| -- | PCIe lanes | 16 |
| -- | PCIe Bande passante | 8.0 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD FX-8100 est de 95 W, tandis que le Intel Atom C2750 a un TDP de 20 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | Intel Atom C2750 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 20 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD FX-8100 est fabriqué en 32 nm et a 8.00 cache de Mo. Le Intel Atom C2750 est fabriqué en 22 nm et dispose d'un cache 4.00 Mo. |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | Intel Atom C2750 |
| 32 nm | La technologie | 22 nm |
| Inconnu | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 |
| AM3+ | Socket | BGA 1283 |
| AMD-V | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q4/2011 | Date de sortie | Q3/2013 |
| -- | Prix de sortie | 155 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
8C 8T @ 2.80 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 8T @ 2.40 GHz (2.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 0 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2.60 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2.60 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2.60 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2.60 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2.60 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2.60 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD FX-8100 | Intel Atom C2750 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
