AMD FX-4200 vs Intel Xeon Platinum 8170 Benchmark, comparaison et différences


AMD FX-4200		Intel Xeon Platinum 8170
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD FX-4200 et le Intel Xeon Platinum 8170 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le AMD FX-4200 4 processeur principal publié dans Q2/2012 avec le Intel Xeon Platinum 8170 qui a 26 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2017.

AMD FX (30)	Famille	Intel Xeon Platinum (89)
AMD FX-4100/4200 (5)	Groupe de processeurs	Intel Xeon Platinum 8100 (16)
1	Génération	1
Zambezi (Bulldozer)	Architecture	Skylake
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD FX-4200 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 3.30 GHz. Le processeur peut calculer 4 threads en même temps. Les horloges Intel Xeon Platinum 8170 avec 2.10 GHz (3.70 GHz), ont 26 cœurs de processeur et peuvent calculer 52 threads en parallèle.
AMD FX-4200	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8170
4	Cores	26
4	Threads	52
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Non
3.30 GHz	La fréquence	2.10 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	3.70 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.50 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD FX-4200	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8170
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD FX-4200, tandis que le Intel Xeon Platinum 8170 prend en charge un maximum de 768 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 128.1 Go/s activée.
AMD FX-4200	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8170
DDR3-1866	Mémoire	DDR4-2666
	Max. Mémoire	768 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	6 (Hexa Channel)
29.9 Go/s	Max. Bande passante	128.1 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
8.00 MB	L3 Cache	36.00 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	48
--	PCIe Bande passante	47.3 Go/s
Gestion thermale Le AMD FX-4200 a un TDP de 125 W. Le TDP de Intel Xeon Platinum 8170 est 165 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
AMD FX-4200	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8170
125 W	TDP (PL1 / PBP)	165 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD FX-4200 a 8.00 Mo de cache et est fabriqué en 32 nm. Le cache de Intel Xeon Platinum 8170 est à 36.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 14 nm.
AMD FX-4200	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8170
32 nm	La technologie	14 nm
Inconnu	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
AM3+	Socket	LGA 3647
AMD-V	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q2/2012	Date de sortie	Q3/2017
--	Prix de sortie	7410 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD FX-4200 4C 4T @ 3.30 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon Platinum 8170 26C 52T @ 2.10 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

AMD FX-4200 (40%)

Intel Xeon Platinum 8170 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 0 Benchmarks CPU

AMD FX-4200 (0%)

Intel Xeon Platinum 8170 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-4200 4C 4T @ 3.30 GHz	406 (40%)
	Intel Xeon Platinum 8170 26C 52T @ 3.70 GHz	1008 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-4200 4C 4T @ 3.30 GHz	1287 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8170 26C 52T @ 2.50 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD FX-4200 4C 4T @ 3.30 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon Platinum 8170 26C 52T @ 3.70 GHz	1238 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-4200 4C 4T @ 3.30 GHz	4395 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8170 26C 52T @ 2.50 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-4200 4C 4T @ 3.30 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon Platinum 8170 26C 52T @ 3.70 GHz	161 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-4200 4C 4T @ 3.30 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon Platinum 8170 26C 52T @ 2.50 GHz	3596 (100%)


1.		AMD Phenom II X4 945 vs AMD FX-4200
2.		Intel Core i5-4570 vs AMD FX-4200
3.		Intel Core i3-4360 vs AMD FX-4200
4.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-4200
5.		AMD FX-4200 vs AMD Phenom II X4 980
6.		Intel Core i5-2500k vs AMD FX-4200
7.		Intel Core i5-3570K vs AMD FX-4200
8.		Intel Pentium G3420 vs AMD FX-4200
9.		Intel Pentium G3258 vs AMD FX-4200
10.		Intel Core i7-4770K vs AMD FX-4200

AMD FX-4200 vs Intel Xeon Platinum 8170

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques