AMD EPYC 7742 vs Intel Core i9-9900KF


AMD EPYC 7742		Intel Core i9-9900KF
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD EPYC 7742 et le Intel Core i9-9900KF et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le AMD EPYC 7742 64 processeur principal publié dans Q3/2019 avec le Intel Core i9-9900KF qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q1/2019.

AMD EPYC (145)	Famille	Intel Core i9 (81)
AMD EPYC 7002 (24)	Groupe de processeurs	Intel Core i 9000 (34)
2	Génération	9
Rome (Zen 2)	Architecture	Coffee Lake S Refresh
Server	Segment	Desktop
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	Intel Core i9-10900KF

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD EPYC 7742 est un processeur central 64 avec une fréquence d'horloge de 2.25 GHz (3.40 GHz). Le processeur peut calculer 128 threads en même temps. Les horloges Intel Core i9-9900KF avec 3.60 GHz (5.00 GHz), ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 16 threads en parallèle.
AMD EPYC 7742	Caractéristique	Intel Core i9-9900KF
64	Cores	8
128	Threads	16
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Oui
2.25 GHz	La fréquence	3.60 GHz
3.40 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	5.00 GHz
2.80 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.70 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
AMD EPYC 7742	Caractéristique	Intel Core i9-9900KF
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 8 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD EPYC 7742, tandis que le Intel Core i9-9900KF prend en charge un maximum de 128 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 42.7 Go/s activée.
AMD EPYC 7742	Caractéristique	Intel Core i9-9900KF
DDR4-3200	Mémoire	DDR4-2666
	Max. Mémoire	128 Go
8 (Octa Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
51.2 Go/s	Max. Bande passante	42.7 Go/s
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	--
256.00 MB	L3 Cache	16.00 MB
4.0	Version PCIe	3.0
128	PCIe lanes	16
252.0 Go/s	PCIe Bande passante	15.8 Go/s
Gestion thermale Le AMD EPYC 7742 a un TDP de 225 W. Le TDP de Intel Core i9-9900KF est 95 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
AMD EPYC 7742	Caractéristique	Intel Core i9-9900KF
225 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	119 W @ 28 s
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le AMD EPYC 7742 a 256.00 Mo de cache et est fabriqué en 7 nm. Le cache de Intel Core i9-9900KF est à 16.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 14 nm.

AMD EPYC 7742	Caractéristique	Intel Core i9-9900KF
7 nm	La technologie	14 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
SP3	Socket	LGA 1151-2
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2019	Date de sortie	Q1/2019
9000 $	Prix de sortie	600 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2.25 GHz (3.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 3.60 GHz (5.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Rapport qualité-prix

Score multicœur Geekbench 6 divisé par le prix de sortie du processeur. Plus c'est élevé, mieux c'est.


	AMD EPYC 7742 Geekbench 6 MT: 13,647 / 9000 $	1.52
	Intel Core i9-9900KF Geekbench 6 MT: 8,182 / 600 $	13.64

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est un test de charge partielle pour les ordinateurs, ordinateurs portables et smartphones modernes. Dans le test monocœur, seul le cœur du processeur le plus rapide est mesuré. Le test simule les performances du monde réel.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3.40 GHz	1278 (77%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 5.00 GHz	1650 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Le benchmark multicœur pratique Geekbench 6 teste les performances du système sous charge partielle. La consommation énergétique maximale du processeur est loin d'être épuisée.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2.80 GHz	13647 (100%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 4.70 GHz	8182 (60%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3.40 GHz	1050 (78%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 5.00 GHz	1342 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2.80 GHz	37515 (100%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 4.70 GHz	8779 (23%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3.40 GHz	398 (77%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 5.00 GHz	518 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2.80 GHz	20644 (100%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 4.70 GHz	4995 (24%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2.80 GHz	65631 (100%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 4.70 GHz	18702 (28%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 5.00 GHz	77 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 5.00 GHz	640 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 5.00 GHz	1294 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2.80 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 4.70 GHz	12812 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2.80 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 4.70 GHz	171 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2.80 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 4.70 GHz	165.4 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 5.00 GHz	557 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2.25 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 3.60 GHz	5564 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 5.00 GHz	219 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7742 64C 128T @ 2.80 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-9900KF 8C 16T @ 4.70 GHz	2245 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD EPYC 7742	Intel Core i9-9900KF
Inconnu	Inconnu


1.		Intel Core i9-9900KF vs Intel Core i9-9900K
2.		AMD EPYC 7742 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
3.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 9282
4.		Intel Core i9-9900KF vs Intel Core i9-9900KS
5.		Intel Core i9-9900KF vs Intel Core i7-10700KF
6.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 8280
7.		Intel Core i9-9900KF vs AMD Ryzen 7 3700X
8.		Intel Core i7-9700KF vs Intel Core i9-9900KF
9.		Intel Core i9-9900 vs Intel Core i9-9900KF
10.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7763

AMD EPYC 7742 vs Intel Core i9-9900KF

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks